河南一中学当面销毁学生手机：用锤砸扔水桶 - 水泊轩辕

发表于 2017-10-12 17:05 资料文集短消息看全部作者

法律上來說是不是只要和家長達成一致就行了,按理說學生未成年人應該不存在有異議的權利?

发表于 2017-10-12 17:46 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 李元芳 于 2017-10-12 17:12 发表
故意毁坏财物罪

假設家長不同意砸,當然不行
假設家長同意砸,老師砸了,孩子有權能反對嗎?

這物品所有權算家長的還算小孩的?

发表于 2017-10-12 21:04 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 李元芳 于 2017-10-12 21:01 发表
家长脑子有问题，同意砸自己花钱买的手机？就算个别家长脑子有问题，也不至于那些家长脑子都有问题吧

學校敢砸說明家長肯定簽了某種聲明書
不然誰敢冒天下之大不諱,又不是梁山好漢的年代

聲明書大概會寫:本人保證孩子不帶手機上課堂,並授予學校臨場處置的權利

當然,原則上這種也是君子協議,跟上擂台要簽生死狀一樣的,沒毛用
家長有權不認帳,但我認為至少90%自認君子的家長是會認帳的

发表于 2017-10-12 21:09 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 hhp19910906 于 2017-10-12 19:34 发表
应该是家长的所有权，这样的事，如果有一个家长把事闹到教育局，学校就得麻烦，即便是有协议，可能合法，但违反教育方面的某些规定

協議估計合理不合法,霸王條款吧

发表于 2017-10-13 13:29 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 落叶聚还散 于 2017-10-12 22:05 发表

不用协议。

这种事情，家长一般都会同意。

学校是让学生把手机交上去，放学再给你，你学生不肯，最后才用的这种方法。

哪个家长会不同意？

如果是小学与初中，或许有这种家长，到了高中，家长都巴 ...

常規行為沒收應該不用協議,錘砸扔水桶這麼出位的估計有協議頂著,不然老師也太大膽,
這就是老師個人牛逼行為,這麼牛逼,你肯定得吃點苦頭