回复 #172 szwd1997 的帖子
用吸煙例子來比喻食物沒有意義
香煙首先不完全算是食物,再者如香煙能類比,那藥比如說你不吃感冒藥是不是也可以比了,毒品是不是也能類比
香煙在任何文化光譜上都是負面意義的物品(至少所有國家衛生部門需求上他是負面的,任何國家層面的宣傳等它都是負面的),所以不抽煙不是挑食
而辣椒不是負面意義,首先營養學上,特別是中西分野上,是無數種說法的,基本每一種食品都可以說出個有利有弊,我可以跟你剛上講很多很多辣椒的益處,但我不想走歪路跟你剛上去,因為我知道它是有利有弊的,而不是純走一端的
如果用辣椒吃多了有害來論證不吃辣的高尚性,或者說不吃辣不是挑食我認為是站不住腳的
上面神州兄和墨葉兄說辣椒有害等調論完全站不住腳,原因很簡單:
1. 不夠大方,你不愛吃就說不愛吃,不要假裝說營養,或者換個角度講,99%你喜歡吃的東西,或者當你點菜時你會點的東西都可以是說成不營養的,
用這點去詰難人家,是有後果的,如果人家反過來詰難你呢?
2. 按同樣的邏輯任何食物基本都可以是有害的,按這個角度來說點甚麼菜都不行的,也就是俗稱的強盜邏輯
你點個甜的我跟你說糖尿病,你點個海鮮我跟你講海鮮太寒,你點個炒菜我跟你講脂肪肝
那怕你點白開水也是錯的
==========
既然存在了不吃辣的人和吃辣的人兩邊站隊吐槽了,就說明某種程度上不調和既然存在
可能是當面就吵起來了,也可能是面和心不和,散場了上網吐的槽
這裡不討論其合理性和甚麼具體道義立場,針對事實而言,不調和肯定是存在的
看你的思路和現實有矛盾-----既然都能調和,這帖子的新聞是怎麼來的,兩邊人在演戲?在耍恩愛?我被騙了?
在你分析的理論思路和現實能自圓其說之前,這裡暫時只能認定您的思路不合理
[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-9-13 15:00 编辑 ]
|
