| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 后将军 |
| 功绩 | 15 |
| 帖子 | 1497 |
| 编号 | 499599 |
| 注册 | 2014-3-27 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 KYOKO 于 2017-7-28 20:12 发表
扯吧，老师知道可以，为嘛非要代表作者知道？以后出题目不要说“作者表达了xxxx的思想”，而是要说“老师替作者表达了xxxx的思想”
再者，老师可以知道，那学生为什么不可以知道？学生和老师想法不同不代表老 ...
呃我這段話是分理論立場和現實立場講的,
理論上作者已死更符合求真精神
現實中作者更熟悉作品當然也合理,或者說現實中老師水平比作者低這很正常,水兄說的沒錯
確實兩句話都對
1. 這沒毛病,題目不完全有權利寫說作者表達了XXXX的思想,應該說文中表達了XXXX的思想
2. 這當然也對,老師可以知道,學生也可以有另一說法
如果按人格平權來看,學生和老師的聲音同樣值得尊重
這裡只能用霸王條款了,文學是藝術,不是自然科學,文無第一,只有一個信服與不信服的說法,沒有一個真實正確的鐵證
學生既然願意向老師學語文,接受老師的考試,只能默認以老師的規則走
這不是物理,你可以用科學來反駁
好比你去選美,你去拍電影,那當然得服從評委,導演
你可以覺得自己更漂亮,但評委聲音肯定比你大,評委說你得亞軍,你就是亞軍,你可以自己辦一個比賽給自己冠軍,但沒法用辯論啊之類的讓評委給你
導演也一樣,人家覺得這鏡頭不好,要NG,你要麼說服他,要麼尊重他,重拍一個貝
[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-7-29 09:27 编辑 ] |
|
|
|
|
