20万捐款变两千，如此“捐款秀”该谴责 - 水泊轩辕

发表于 2017-7-14 12:08 资料文集短消息看全部作者

回复 #1 KYOKO 的帖子

我認為
沒有進一步證據的情況下這話正確

但可以繼續搜證比如找到當事人早有預謀欺世盜名之類的
就是以欺詐之類的罪名可以制裁

发表于 2017-7-14 12:10 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-7-14 12:09 发表
too young，不合格

不開心

发表于 2017-7-15 12:40 资料文集短消息看全部作者

回复 #12 KYOKO 的帖子

感謝科普,提個疑問
像新聞這樣拿個道具,走個過場,現實上來說能行使同合法嗎?我覺得有點存疑

发表于 2017-7-15 13:12 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-7-15 12:56 发表
我认为没问题

重要的是，不仅仅是拿个道具走个过场：支票模型是物证，现场有拍照几乎是必须的，有录像也很可能，这些都是物证；捐助者、受捐者讲话也是没问题的，台下听的人也多了，不可能只有一个两个，这个 ...

水兄用的是"中华人民共和国合同法"

不是應該有一張真實上的合同/或者類似的文件才能適用的嗎?
沒有合同的場合怎麼能適用合同法呢?

請教水兄再指教一次

口頭約定能不能引用這個?
更甚那個廣告行為算不算口頭約定呢?

[ 本帖最后由灰炎陽于 2017-7-15 16:31 编辑 ]