转基因到底有没有害？ - 水泊轩辕 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	棕炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1193
编号	499598
注册	2014-3-27

#1

发表于 2017-6-8 09:43 资料文集短消息看全部作者

回复 #5 szwd1997 的帖子

老百姓反對之有利益原因
畢竟食品價格都是受到控制的,也就是說當食品價格高於某一個價格,國家會進行補貼的

所以說在某一個價格水平內,其實便宜的轉基和貴的非轉在老百姓眼裡都是同一個價格
同樣價格希望吃價值較高的想法比較多

農民種得少又不幹自己事

============

對老百姓最不利的就是二者放開市場競爭

============

我個人而言我傾向不吃,道理上沒有甚麼反對的原因,但是利益上我希望不要推出來

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	棕炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1193
编号	499598
注册	2014-3-27

#2

发表于 2017-6-8 13:15 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 诸葛尚良 于 2017-6-8 12:46 发表
我觉得标注一下还是有必要的，起码有选择的权利。话说便宜点或味道好点，即使标了转基因应该也有人吃。这种吃的人多了，有没有问题也就知道了，问题都不大。但不应该黑箱操作，起码给人选择的余地

誰標注是一個問題,挺轉的提出誰愛標自己標-----可以由非轉的自己標注
反轉的提出有涉轉的都必須得標---------------------必須由有轉的自己標注

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	棕炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1193
编号	499598
注册	2014-3-27

#3

发表于 2017-6-8 13:53 资料文集短消息看全部作者

回复 #12 szwd1997 的帖子

標注了肯定吃不起了,民眾怕的是以後食品被拉開兩個檔次
而食品問題可以由(他們認為的)低一檔次的食品來解決
我學化工的,且學得不太好,生化咱不太行

問到兄的問題,
1. 很複雜,基因變了有很多種變法,有嫁接,有轉基
方說的是嫁接吧,基本人類吃的任何東西都嫁接過

2. 邏輯不通,很多日常食品已經吃了很多代人了,應該可以證實不會有問題
(這裡假設人活不過100歲,100年內不被毒死則視為安全)

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	棕炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1193
编号	499598
注册	2014-3-27

#4

发表于 2017-6-8 15:02 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 szwd1997 于 2017-6-8 13:56 发表
发生中的问题，不可能说某食物从历史上一出现，啥问题也没有，我还真不信。

你说的现在日常的食物，肯定有问题。问题有很多种，方舟子说的不是原则和毒死人之类的问题，而是诸如农药多人，注水，不干净拉肚子等。

沒聽懂,假設說"有問題的大米,連續吃30年會暴死(或其它甚麼病變)"
那很多大米都可以自證自己沒有問題,而轉基因大米需要觀察30年才能說自己沒有問題

這您同意嗎?

方說很多大米都不能自證安全是甚麼邏輯?

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	棕炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1193
编号	499598
注册	2014-3-27

#5

发表于 2017-6-8 15:13 资料文集短消息看全部作者

回复 #16 szwd1997 的帖子

呃,先別聊遠,

回到原先的問題,客觀情況先不論,你的問題是說方舟子的觀點2是否合理
我的看法是:不合理

===========

情況上確實是這麼個理,個人認為重賞招些勇夫試一下即可
道理上動物臨床100%通過後就是用人試了

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	棕炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1193
编号	499598
注册	2014-3-27

#6

发表于 2017-6-8 18:32 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 hhp19910906 于 2017-6-8 18:25 发表
基因改变和转基因是两回事，嫁接、杂交都不算是转基因，举个例子，杂交是把一双木头筷子的一根换成不锈钢筷子，但木头的还是木头的，不锈钢的还是不锈钢的，转基因是把一根木头筷子当中的一部分锯断，然后接上一 ...

這個有一點玄學味道

按理說自然界也有不能吃的東西,嫁接出來也有不能吃的東西,轉基因也有不能吃的東西
這三者理論上是差不多的

原理上安全系數都一樣(除非說人類特別笨,而大自然有一種自然的高智慧會避免毒素)

1. 說前二者經歷更長的實驗,我服
2. 說前二者在原理上就天然具體更高安全性,我不服

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	棕炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1193
编号	499598
注册	2014-3-27

#7

发表于 2017-6-8 20:37 资料文集短消息看全部作者

回复 #22 hhp19910906 的帖子

說得很清楚了,老兄和我的第二點意思一樣,雜交食品和天然食品有很長時間的實驗過程,這點是共識的

分歧在於第一點,為什麼人造的染色體就相對天然的染色體對人類(相對)更毒?這有點說不清楚
您這話就好像在說人造的玻璃比天然的玻璃更硬,這界定有點風馬牛不相干,可能是更硬,可能是更軟
在沒有試驗的情況下怎麼能斷言其屬性呢?

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	棕炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1193
编号	499598
注册	2014-3-27

#8

发表于 2017-6-8 23:30 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 hhp19910906 于 2017-6-8 22:15 发表
而且天生的自带一分灵气，科学是验证不出来了

暈,這不就是我說的玄學嘛

按理說荒山也有毒草毒蘑菇,兄說的自帶靈氣這怎麼解釋

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	棕炎陽

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1193
编号	499598
注册	2014-3-27

#9

发表于 2017-6-8 23:43 资料文集短消息看全部作者

回复 #24 hhp19910906 的帖子

或者可以換一個思路這麼解釋,只要是新穎而凌亂的篇章一定比較不安全
天然的那些基因我們已經經歷過這麼一個整理過程,所以剩下的相對安全

人造的是一個全新的凌亂篇章,所以安全度待定

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布