原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-5-8 21:27 发表
1.已经穷困到饿肚子领救济的人，心头的苦难道没有发米的富翁大？耶稣说捐两个银币的穷老太比富翁捐得更多，一样的道理。更何况领米的人还多

2.如果不能让员工满意，客户都满意又有什么意义？企业的社会责任在哪里？让客户满意无非就是为了赚钱，为了赚钱丧尽天良，是《资本论》大力批判的东西。在如今的中国，这动不了；如果变天了，自然会有工会站出来，更动不得。

一切只对上负责，不可能有什么青天大老爷，公正的审判，中国两千年来的历史已经无数次证明了这点。翻翻旧约，连上帝刑法都不敢恭维，何况人间。

3.陪审团都是随机选择的，难道就没有利益相关者？辛普森杀妻案，刑事诉讼的陪审团都是黑人，有没有维护种族利益的因素在里面？但是并未影响司法公正，也没听说谁回避了。咒骂的群众也是随机产生的，他们的利益相关性同样很低，并不影响公正。

一个经理被骂，至多慢性病吧，要多坏才能得绝症？现实生活中得绝症的经理我还没听说过，特别是得罪了人的。

穷得发昏的人并不多，大多数哄抢的一是法盲，二是把掉地上的当成不要的拾荒而已。如果普通人在这点诱惑下就不要道德，那满大街都是杀人犯了，这种事情历史上是发生过的

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-5-8 21:52 发表

经理本来就应该做到让员工满意，而不是作为一个官供着，只知道讨好上级

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-5-9 17:18 发表
1.为富不仁被骂是正常的，虽然有可能骂错。大家都饿肚子的时候你一个人富得流油，本身就是原罪。试问你的财富是怎么积累起来，没有勾结官府，巧取豪夺？从西方到东方都是如此。明末得不到足够赈济的灾民直接就揭竿而起了，不是骂你两句那么简单，是要你的命。这种行为，教科书可认定是正义的行为。

2.你又YY别人的想法了。你还是花点时间把你的观点讲清楚吧

3.梁那个事，调税他是知道的，在知道情况下掐时间买了车，算不算以权谋私？如果这不算罪，利用上层消息，在汇市股市房市中大赚特赚的“内鬼”们也算无罪了，他们可以如你一样辩称，是丢硬币丢出来的嘛

欧美国家工人的工资本来就是工会出头向资本家争来的，不答应就罢工，让你损失。既然这个是合法合理的，上层侵害他们的权益咒骂一通又有何不可？

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-5-10 10:41 发表
不是有没有这个规律，而是存不存在这样的现象，是现实，不是理论。你反复跟我伸冤诉苦没有意义，这并不是我搞的，我也不知道怎样才能改回以前那种有权有势的恶人也能活得很滋润的日子

社会进步从来就不是靠几 ...