标题: 如果可以活到120岁,各位将怎样规划自己的人生?
性别:未知-离线 靛炎陽

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 12
编号 499597
注册 2014-3-27


发表于 2019-12-17 09:08 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-12-16 21:51 发表
动物式的幸福是上帝设计的福利,就像恋爱刚开始时的神魂颠倒期一样。那段时期看什么都是美好的。然而现实并非如此,下一个阶段一切回归平淡。幸福也好,恋爱也好,都需要自己经营,不劳而获的想法是错误的。要长 ...

不知道為什麼這帖我跟您的站隊是反過來的,我認為您應該支持我的論點,讓我來講您的看法
我有意識地提起了一個平時你很喜歡關注的論點,但您好像不太欣賞

我的一貫看法是社會複雜化,能力的差距就會被乘以系數拉大,
所以任何形式的社會細化,都會面臨著一個貧富(或其它形式的強弱)懸殊問題

按南飛兄宅心仁厚的思路應該是避免社會複雜化的,同時如果要開這種腦洞,那社會的一個分配機制應該接著跟上才是
不然我認為在全社會,特別是底層的後果是災難性的

我比較悲觀,而且也比較沒有兼濟天下的想法,放您這腦洞,我唯一想到的是如何自保
而您,應該在自保的前提上再多想想社會分化怎麼辦
甚麼旅遊啊,念書啊,放我應該是下一步的問題,換您,更應該是

或者你這個風花雪月的腦洞應該這麼說:
如果大家壽命都不變,只有自己能多活一倍,那自己會怎麼規劃風花雪月

這就有得聊了

[ 本帖最后由 靛炎陽 于 2019-12-17 09:10 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 靛炎陽

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 12
编号 499597
注册 2014-3-27


发表于 2019-12-17 11:06 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-12-17 10:46 发表
保护底层不是养猪啊。你觉得今日的底层比前清的底层过得还糟糕吗?如果不是,社会分化造成的灾难何在呢?

有一点我和你不同,我的观点是:如果没有干扰,基层自己能把日子过好;而你的观点是,如果高层不管基 ...

基層自己不能把日子過好
這不很簡單的科學原理嘛
個體之間的小差異由於社會的複雜度和時間的累積度最終達到了巨大的差別


顶部
性别:未知-离线 靛炎陽

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 12
编号 499597
注册 2014-3-27


发表于 2019-12-17 12:28 资料 短消息 看全部作者
回复 #79 乌鹊南飞3 的帖子

退一步說,混得好都是開小灶我即便不反對
但你不能倒過來說,只要不開小灶了,就大家都平等了,就沒有人混得好了
這個邏輯非此則彼

我不是這些人堂堂正正,靠自己努力上位之類的雞湯

我是說制度複雜,我不是說制度公平
不管制度是否公平,開小灶,它肯定是一個複雜的制度

那怕換一個神聖而公平的比賽制度,最終人和人的地位也會大大拉開的,因為累積就是不一樣
除非說制度本身配套有一個累進不斷限制贏家的"稅務規則"

任何複雜,多樣化的制度都肯定會產成差距巨大的"貢獻度",只是這個貢獻度量化的問題
打比方說棋類遊戲,遊戲愈複雜,那人和人的距離就愈遠

這點共識應該有吧?

我認為任何哲學思想派系都默認這個體系,只是提出了不同的解決之道

資本主義社會認為貢獻度大的人應該給予錢,然後再投入擴大生產
社會主義認為貢獻度大的人應該由國家調度,不直接發錢
共產主義制度認為貢獻度大的人應該給點名譽,然後當雷鋒
但都是承認人和人的價值變現是不一樣的

回到主題,社會如果其它因素不變,忽然複雜化了,
那對於低層的人群來說是壞事
對於仁愛的人來說是壞事

我自認是較低層的,而您應該是比較仁愛的....
對咱兩來說都是壞事

[ 本帖最后由 靛炎陽 于 2019-12-17 12:37 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 靛炎陽

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 12
编号 499597
注册 2014-3-27


发表于 2019-12-18 13:03 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-12-18 11:40 发表
社会细分复杂,是游戏规则复杂了,还是游戏本身复杂了?以规则而论,肯定是复杂了,农业社会,哪有那么多条条框框,连红绿灯都没有。在这个意义上,更类似象棋而非围棋,因为围棋只有两种棋子,同一阵营不分工的 ...

我倒沒有思考這個"複雜"定義的問題
我本意的意思是說人的成長中面臨的變數更多了,而決定性的因素更多了

比如我們父輩,或祖輩就是上課,高中,然後打工,幹著一個工作就完了
那變數就很少,你再努力,再優秀,跟同齡的也差不多,可能就是組長領班,和普工的區別

但是現在,很可能你小學努力一點,或者上一個興趣班學個英語,到了大學,就會有截然不同的人生
很多人格上的亮點,在長時間累計下來,因為有了很多平台,就會很可怕

比如你每天多花5分鐘(有這類林林總總的小習慣總和,當然不是說只有一個)在公交背單詞,會影響到最終你的成就就不一樣

就拿下棋來說,如果我跟你是同一個棋牌康樂室的,組長說明天不玩象棋了,改圍棋吧
我第一個念頭就是回家多念念棋譜,爭取不被刷下去成為LOSER
我也沒心情淨想好事啊

壽命延長我誠然會很高興,與此同時我也覺得很煩,人生規劃就得有所改變了
比如工作和財產的比例之類的

還有堅持健身的性價比就高了

有一些搏一把致富的路子可能就很划算了
比如堅持高強度996十年,累積下來的錢安逸一輩子,隨著"一輩子"的概念延長,思路就不一樣
反之有一些很傷身的行為,比如打鬥的牛逼一剎那,一輩子風濕,或者抽煙,熬夜這種行為,成本也很不一樣
還有一些工作很傷身體的,拿身體換錢的,也要三思了

反正我是沒心情想甚麼旅遊之類的,有很多眼前的問題要解決

[ 本帖最后由 靛炎陽 于 2019-12-18 15:50 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 靛炎陽

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 12
编号 499597
注册 2014-3-27


发表于 2019-12-20 12:16 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-12-19 20:17 发表

我没说过是先天背景决定人生吧,朱温朱元璋的先天背景是啥?如果他俩选择在人生路口选择种田,逃荒,那就埋没了,而不是随着时间变得更强。孙中山算强者吧,他随时间变强了?张国焘也算强者吧,他随时间变强了?

艳阳你知道朱温和朱元璋的关键选择是什么吗?

社会越细分,横向的面会越广,而不是纵向的高度差越大。横向面广,对群众来说是福音,而不是灾难。资本家比古代的富豪相对更富了,但开销也更大了。正如《圣经》所说:“财货增加,吃的人也增加,物主不过眼看而已。”

很籠統地知道,是家貧,投軍,起義的豪強
問我關鍵的是啥我也說不上,起義打仗打贏了咩......
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 40 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-1 04:54
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010343 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP