赔偿180万，不能免除押运员的刑事责任 - 水泊轩辕


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#1

发表于 2016-12-4 18:48 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-12-4 17:48 发表
法律要讲证据

“没剐蹭干嘛要去砸车”比较合理，但是也一定要有其它证据佐证。因为“没剐蹭干嘛要去砸车”有合理性，所以其它证据可以稍弱就能证明前者的存在性

呃.....我不好意思說一句,有的人可能"幾乎剮蹭"也會砸車的,也有的人沒剮蹭比如說紅燈右轉(或無燈斑馬線不讓行人)也會上去砸車......
不要問我為什麼知道

=====

有沒有剮蹭這點跟押運員負不負刑責有決定性關係嗎?

我理解是押運員的刑責是固定的,如果是無剮蹭(相當於小伙無故砸車)可以減少一些民事賠償
再說如果小伙無故砸車,是不是也得在180萬裡拿個一千塊出來賠償車損啊

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#2

发表于 2016-12-4 19:15 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-12-4 19:11 发表
主要是押运员在开枪那一刻以及之前的心态、作为来判断负不负刑责、负怎样的刑责。小伙是不是无故砸车，关系能有多大，一句话说不清，具体问题具体分析（又来了）。最后要看法院的认定，它觉得小伙是不是无故砸车 ...

我小時候會覺得人死了真相就沒有了,比如小伙子掛了,事實說不清了
現在我更會覺得其實沒死真相也不一定有,比如虎區下車女沒掛,說出來的事實也好像怪怪的

總得來說當事人的自供講法很多時候也是一種利益的博弈

對兄說的內容沒有甚麼想法,突然有感而發一下,唉////

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#3

发表于 2016-12-4 19:45 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-12-4 19:20 发表
你的有感而发是对的

法律上说的那些都是“法律事实”——法律上认为就是这样的。

什么是杀人犯？——法律上被判杀了人的人。至于事实上他到底有没有杀人，谁知道

殺人犯情理上也有兩種,一種是誰知道,一種是幾十個人/攝像頭看著他殺人,
同理沒殺人的也有兩種......

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#4

发表于 2016-12-4 19:53 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-12-4 19:50 发表
幾十個人/攝像頭看著他殺人

==========================
这种是法律事实无限接近现实事实的情况，法律要做的，正是用法律事实去还原现实事实

我那話沒說完,沒犯罪的也有兩種,一種是確實沒有,一種是很存疑,甚至極度可能是有的,但確因為某些技術原因脫罪了

而這種按兄的話就是無限遠離事實的情況?這種情況按國人現狀應該是幾乎都不能接受的
我理解的國人特別是網民更渴望得到事實正義,最好是直接亂棍打死之類

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌