和尚分粥之三兄弟分一套房子----歡迎大家來找喳 - 水泊轩辕


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#1

发表于 2016-5-23 18:22 资料文集短消息看全部作者

和尚分粥之三兄弟分一套房子----歡迎大家來找喳

今天我聽到身邊這麼一個故事
我爺爺家旁邊有個很有錢的華僑

留了一套大洋房,市值大概2-3億吧(簡化--就當是3億來說吧)
家裡有11個人(諸如兒子,女兒,長孫,長媳婦之類的,
(別問我為什麼這樣分平)要平分這套房子

後來房子分完了,大家都吵起來了

我父親跟我說起這事,問我這房應該怎麼分

我一想,簡單啊,和尚分粥嘛
簡單起見,就簡化成三個兄弟分這套房(其實再多一些也一樣,只是語文上不好表述)
老大(簡稱A)先對這房子估價
比如估這房子值3億

這時讓老二老三(B&C)表決
他們可以選擇自己拿走1億退場,
或是交出5000萬選擇繼續分房

如果B,C都要留下分房,那BC交出5000萬,由A拿走1億--->剩下2人對分
如果B,C都要退場拿錢,那由A交給B,C每人各1億,房子歸A
如果B,C一走一留,那就由A和留下的那個人各交出5000萬--->剩下2人對分
由樓下梁朝偉兄指正,應該是A,和走的人退場,留下的人拿走房子,並支付離場的人各1億

剩下2人對分就簡單了(這時最後拿走房子的人需要支付給先前離場者的那筆錢)
其中的一個,(設甲)可以對這房子進行估價
此時估價值要高於3億了,因為如果剩下2人估此房低於3億,他們不會進入這環節,而會在上一個環節退場

如果他估這房子值3.2億
那另一個(乙)就可以抉擇了
是要拿出1.6億交給甲,自己把房子收下
還是要由甲給他1.6億,由甲收下房子

========

我認為這是三方分一物件最為公平的分配方案
(多方其實也行,但是會有串通,就三方方案而言,我認為是完美的)
歡迎大家來找喳

[ 本帖最后由粉炎陽于 2016-5-24 16:31 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#2

发表于 2016-5-23 18:26 资料文集短消息看全部作者

那堆兄弟姐妹吵起來了,爾後老死不相往來
原因是最後買斷房子的那個孩子認為自己付給另外10人的金額太多了
而那10人拿到的錢則認為自己太少了

======

當然有人會問了,那收錢的10個人為什麼互相也吵起來了呢
他們不是要團結的嗎?

這我就不知道了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#3

发表于 2016-5-23 18:30 资料文集短消息看全部作者

先講幾個前提

1. 三方堅持要分家,而不願意共住一洋房
2. 這個方案在三方都有錢交給另外兩方的情況下,分配能保證做到絕對公平
當然如果其中一方既拿不出錢,又堅持要房子,這當然是無解的
3. 我堅決認為這方案是挑不出毛病的,歡迎大家來挑戰

光哥也歡迎唷

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#4

发表于 2016-5-23 18:39 资料文集短消息看全部作者

我不知道回帖的人聽不聽得懂,我再解釋一次為什麼這方案是最公平的
因為那個估價者是不能挑自己是拿房還是拿錢的,他分粥,別人先挑

以A為例

比如房子在他心目中值3個億,正常free style情況下,
如果他拿錢,他一定主張此房值高於3億,比如他會謊稱此房值3.6億,他一定會主張自己該拿多於1億的錢走人(比如1.2億)
反之他拿房,他一定主張此房值低於3億,比如他會謊稱此房值2.7億,然後自己把房子住下,並交出1.8個億給兩個弟弟

BC同理,所以矛盾就是這麼來的

但是採用了炎陽分房法呢
在於A的心態,他如果把房子估太高了(比如3.6億),剩下二人一定會要求拿錢退場,這時A就吃虧了必須付出2.4億給BC
反之他如果把房子估太低了(如2.7億),剩下二人也會要求給錢,讓A退場,這時A只收到比應得的1億要少的9000萬

所以在於A的角色,A要不吃虧,他只能既不高報,也不少報,報出最公平的3.0億

=====

或者這樣說吧,這個方案有可能不是最"等同"的,但是讓分配者無法挑剔的方案
如果按我樓上的分配例子,A第一階段退場,收走1億走人,B收走1.2億走人,C交出2.2億,然後拿下房子

這時A和B拿到的金額明明不一樣,為什麼是公平呢?
原因很簡單,因為每一個選擇主動拿錢的人都拿到了自己選擇的份額
而"被動"拿錢的人都拿到了自己決定的銀碼

沒有一個人是既主動拿錢(房),又決定了銀碼的

[ 本帖最后由粉炎陽于 2016-5-23 18:47 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#5

发表于 2016-5-23 18:39 资料文集短消息看全部作者

我認為此帖可以加精啊,要求水兄幫炎陽申請一下

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#6

发表于 2016-5-23 23:52 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 hnsh 于 2016-5-23 20:52 发表
这个事情很简单呀有那么复杂么

房子价值3亿兄弟们有要房子的先拿出3亿把房子买了没有要房子的就把房子卖别人然后把钱分了很简单呀

關鍵現在是兄弟們有要房子的,但都不願意出別的兄弟要求的價格
比如大哥說我給你們1.8億,房子我要了
剩下的老二老三說,不行,你必須給2.4億

所以不是這麼簡單的,兄弟們要買房子時真正掏錢那個兄弟一定會壓價的,而另外兩個兄弟一定會抬價
不會在3億談攏的

我那個爺爺的鄰居的例子就是確切的實例
那個房子在某個價位成交了,結果掏錢的那個兄弟一直罵別的兄弟太黑,其他收錢的兄弟又怪掏錢那個掏得少

[ 本帖最后由粉炎陽于 2016-5-24 00:03 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#7

发表于 2016-5-24 10:48 资料文集短消息看全部作者

哦對不起,加個前設
房子賣不掉,或者說只能以市值20%,15%賣掉

而且還有一個前設,就是那群兄弟大多都拿得出3億
我說的內部分配法就是說多個兄弟都拿得出這筆錢為前設的
如果都沒3億那當然不用分了

所以他們寧願出50%價值拿下自住,也不願意用20%賣掉

具體賣不掉的原因我也不清楚
大抵是那種老華僑的房是沒有房產證,只有使用權的
又或者說家族房子情誼上不想賣掉吧

[ 本帖最后由粉炎陽于 2016-5-24 10:51 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#8

发表于 2016-5-24 10:53 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 司徒苍月 于 2016-5-24 09:57 发表
就好比3人分两果，除不尽怎么办，榨汁！分

一樣的,榨汁分還是會面對和尚分粥的困境
粥都分不平了,汁怎麼能分得平呢

如果三人分一杯汁,也還是要用我頂樓的方案

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#9

发表于 2016-5-24 14:15 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 sunnybill 于 2016-5-24 13:28 发表
我也觉得这个方法不尽公平。
第一，对于任何一个人来说，他的估值不可能完全准确，肯定会有误差，这个误差，可以说是他的软肋，而对于A，其软肋暴露最早，一旦出现正误差，别人会拿钱，立刻为误差负责，一旦出 ...

A估價準不準確不重要啊,他認為這房值3億,他拿走1億退場,和他交出2億收房
他自己應該心甘情願才對的

我的方案並不是讓人人都分到一樣多的方案,而是讓每個人都挑不出自己吃虧的方案

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#10

发表于 2016-5-24 14:36 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 sunnybill 于 2016-5-24 13:28 发表
第一，对于任何一个人来说，他的估值不可能完全准确，肯定会有误差，这个误差，可以说是他的软肋，而对于A，其软肋暴露最早，一旦出现正误差，别人会拿钱，立刻为误差负责，一旦出现富误差，别人会付现，又立刻为误差负责，所以，越早报价越吃亏。
第二，而对于C来说，只要B不同意A方案而选择付现分房，C必然会选择付现，即使他的心理估价低于A的估价，因为只要参与了B方案，收获一定会比选择A方案收获大。

對於c來說也不一定必然會選擇付現啊,如果c心理預期這房子對c價值很高,他也可能會選擇兩輪都不要錢,堅持要房子
對於c來說如果他是拿房者,a的報價他說低,b的報價他也覺得低,那就說明房子在他心中價值遠比前兩個大,那由他出錢買下房子,讓ab分錢,對c而言無疑是最公平的選擇
b也同理,如果b是拿房者,就說明a不看重房子(因為b的估價比a高),c也不看重房子(c選擇拿錢),由b出錢買下房子最公平
a也拿房同理,a一報價,bc都拿錢走人了,那a當然應該收下房子

[ 本帖最后由粉炎陽于 2016-5-24 14:46 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#11

发表于 2016-5-24 14:57 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 sunnybill 于 2016-5-24 13:28 发表
我也觉得这个方法不尽公平。
第一，对于任何一个人来说，他的估值不可能完全准确，肯定会有误差，这个误差，可以说是他的软肋，而对于A，其软肋暴露最早，一旦出现正误差，别人会拿钱，立刻为误差负责，一旦出 ...

首先估值有誤差,買賣為誤差負責這是一個偽命題
商業社會應該只能保證每個交易都是自願的,而不能保證每個人都沒有誤差

換句話說,我們每一個人經歷過的每一個交易都不會是估值完全準確的
你說你買菜,也是人家開個價,你自己覺得值不值得,你買房,也是人家開個價,你自己覺得值不值
不存在甚麼有誤差,要負責這麼一說的

再者估值不準的軟肋大家都存在的
因為假設三兄弟估價都不準確
A面對你說的那兩個危險的同時,兩兄弟也一樣會有危險,就是BC估價有誤差(低估),直接拿錢退場了,這時A就佔便宜了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#12

发表于 2016-5-24 15:04 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-5-24 14:55 发表
大家都有钱竞拍就行了。1亿低价，1000万起拍。

好像也對,我是不是簡單複雜化了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#13

发表于 2016-5-24 16:30 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 toushion 于 2016-5-24 15:32 发表
如果B,C一走一留,那就由A和留下的那個人各交出5000萬--->剩下2人對分
-----------------------------------------
这步不对吧，一走一留，应该是留下的那个拿走房子，付给A和走的那人钱

哦沒錯,應該是這樣的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#14

发表于 2016-5-24 21:06 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-5-24 19:55 发表

这样也行

不过，可以不设底价，1块钱起拍也行。三方各自各显神通，分别估价，不需要顾及其余两家

如果我的估价可以达到3e，那我自然最高报3e，然后其余二人各给1e；如果其余一人估价2.5e，自然会退场 ...

我當時和我爸談起這家我一開始也是說競拍的,但他當時怎麼反駁我來著的,我忘了
反正競拍是不可取所以我才說了這麼個方案的

======

現在我想了又想,的確競拍也沒問題啊

=======

硬要很牽強地反駁一個,我現在只能想到,競拍一直你一喊我一喊很傷感情吧

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#15

发表于 2016-5-24 21:36 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-5-24 21:27 发表
都没感情了还说什么伤感情，不是自作多情嘛。

是,容我再想想,我當時為什麼覺得這方案不對

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#16

发表于 2016-5-24 22:29 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由小贩于 2016-5-24 22:03 发表
拍卖法，公平，但不正义。

意思是合法但不公平吧,房子是祖宗的,祖宗沒遺囑就說明應該平分了,分房子關正義甚麼事

[ 本帖最后由粉炎陽于 2016-5-24 22:35 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#17

发表于 2016-5-25 09:22 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 sunnybill 于 2016-5-25 08:02 发表

从买卖的狭义过程来说不存在不公平，自己的误差自己负责。
但从全过程来说，先报价的人没有修正误差的机会，而后报价的人有，这就是不公平了

大家都有誤差的可能性啊,這個可能性不單在a身上,a報價時,bc要是一不小心接受了,他們也就誤差了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#18

发表于 2016-5-25 10:30 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2016-5-25 10:28 发表
所以无论采用何种手段，矛盾总是存在的。

矛盾存在不重要,重要的是制止沒有道理的事情,或者說用條款保障雙方都得到溝通

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	粉炎陽

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1729
编号	499596
注册	2014-3-27

#19

发表于 2016-5-26 09:11 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-5-26 07:16 发表
怎么叫作弊？

AB只出2e，说明他们觉得出再高价无利可图。C出2.1e，说明他觉得这报价有利可图，何来作弊一说？？

既然是暗拍，你自然想获得最大利益报的越低越好，但你报的低了，别人就容易超过你导致你反 ...

暗拍是不是更好作弊這倒是值得研究
比如我買通公證人,讓他最後宣讀我的票,並在不超出3.4億的前提下把我的價格設成比別人高1千萬
這樣行不行?

這樣相當於別人都是暗拍,我明拍了

感覺暗拍比明拍更慘

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌