原帖由 赤炎陽 于 2016-5-19 15:38 发表

社會不保障女方能在姦夫身上得到賠償
所以您提倡的,和這女內心想的,都是一些義務性的捐獻行為

原帖由 szwd1997 于 2016-5-19 15:42 发表
如果你说的前提成立，我也不给。我也不喜欢被人强迫。

我们是论坛讨论问题啊，没人当面谴责或诱逼当事男如何如何。

这么说吧，如果这2人是我附近的人并且找我评理。
我会认为女的活该。男的不需要任何硬性的赔偿。

如果我是这个男的，我会给这个女的一点好处。（伸手跟我要，我也会给，但是态度不能差。）

原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:46 发表

社会什么时候保障必须养了，不养孩子的男人有的是。

我让这男的养孩子他妈了？你能不能不颠倒黑白啊？我说的是赔偿。

原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:51 发表

里外里，你又扯法律来了。

扯法律，你找我做什么？

我早就说了，是从情理上。

法律管不了所有事情，而且还需要不断完善。

原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:57 发表

女方因此失去的，是双方共同的结果。因此，男方没负责。

原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 15:59 发表

那是你价值观的问题，找我做什么？

原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 16:03 发表

女方损失，他没负责。

原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 16:27 发表
不是说什么全球标准吗？


在美国做小三别净想着一些“好事”，会让自己占尽便宜之类的想法，2010年3月，美国北卡罗来纳州一名女性“第三者”就因自己插足他人家庭，结果被受害人告上法庭，陪审员最后裁决， ...

原帖由 szwd1997 于 2016-5-19 16:38 发表
本身就是这样啊，但是这个一路人你自己要脑补成一丘之貉我也没办法。（因为我没有加入谴责这男的行列，我认为男的没有错。）

因为你认为这样操作是对的，人家谴责是不对的（人家不应该谴责）。事实上这样操作 ...

原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 17:03 发表

我没这么主张过。

我主张是，双方偷情造成的结果一起负担。

如果这次偷情，没有生子，女方与第二任丈夫离婚的原因不是这个。也就是说，女方没有因为这次损失什么，前夫自然不用负责。

原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 17:08 发表
还有，你要觉法律这方面对你很有利，你不妨去找军人的妻子。你会发现，还是赔偿好。

原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 18:16 发表

乐醒什么啊？

本来他应该得50万，现在只剩下25万，还乐醒？

更合况，要是两人一起起诉，仅仅是净身出户吗？

原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 19:49 发表

你到底是什么意思啊？

我说第三者出一半，你说他应该一分没有，那我就同意你的观点，怎么你还不满意？

原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 20:03 发表

你乱别扩展。你想饿死就饿死。

女方的损失，是前夫与她一起造成的，前夫就得负担，就是这么回事。

你能不能不墨迹？

原帖由 杏花疏影 于 2016-5-19 20:09 发表

你说一下，这个前夫负担什么了？狗屁都没负责，你能不能不睁着眼睛说瞎话。