十年了，为什么还有人相信彭宇是被冤枉的“好人”？ - 水泊轩辕


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

发表于 2017-6-16 20:11 资料文集短消息看全部作者

从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。
--------------------------------------------------------------------------

这是判决书的原话，媒体报道有什么问题？法官葫芦僧一枚，现在又想翻案？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

发表于 2017-6-18 08:37 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 棕炎陽 于 2017-6-17 07:52 发表

A “不是你撞的你为什么要扶？”反问句是网友加工的成果

B 原话出自“彭宇案”的一审判决书：“从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人， ...

B是法院的判决书，不是什么一般的论述句。根据这个进行判决，就是100%。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！