原帖由 3_141592653589 于 2014-5-25 17:57 发表
问题是——你怎么老觉得天宫仅仅是“不满”，或者说天宫的反应激烈程度必须限定在“不满”以下？
从我的角度，我觉得“大光”这个称呼啥事没有，但卫天龙这么称呼你的时候，你还是“不满”了；
同样的道理，你觉得“大胡子”这个称呼至多让天宫“不满”，但显然天宫不这么想。
是啊，我觉得大光这个称呼不好，而你觉得没什么，天宫觉得大胡子不好，我也觉得没什么，那么凭什么，就一定要封了大胡子，或卫天龙？所以无论你有多少不满，抱歉，大光也好，大胡子也好，这个词都不具有攻击性。因此，为什么要处分呢？天宫对大胡子不满意，所以大胡子就成违禁，我对大光不满，大光又成了违禁，再有人对什么词汇不满，还是违禁，那不是典型的文字狱？天宫也好，我也好，反应多激烈，都是个人的事，违反规了就要处罚，没有因为对这个词反应激烈，所以就不能处罚的道理。
无论，我或她如何想，是个人的事，与别人无关。别人愿意考量我或她的感受，那是照顾，得承情。不愿意考量，那是本份，我或她无权干涉。
原帖由 3_141592653589 于 2014-5-25 17:57 发表
药物这种客观的物质还会对少量特定人群产生过敏反应呢，更何况是言论这种主观的？
谁药物过敏，谁不使用这种药，而不是说这种药不能卖。
原帖由 3_141592653589 于 2014-5-25 17:57 发表
还有一个问题是——不对天宫说“大胡子”究竟让你损失了什么？你对“大胡子”的维护程度让我不得不重新评估它对你的价值（或者说重要性），就好像天宫的反感程度让我评估了“大胡子”对她的伤害一样。
是你不愿意看到可以让天宫得利的事情？
还是“大胡子”这个称呼已经成为了一种习惯，难以更改，以至于天宫必须“入乡随俗”？
抑或是你用这个称呼“挑逗”天宫得到了快感，所以不愿失去？
如果没记错的话，我似乎从未用大胡子说过天宫。至于挑逗，真不知是从何说起。
大胡子可不可以说，与我什么样的损失有什么关系？你这种诛心的思维，我理解不了。我一直表达的意思，大胡子这词从未违规，而天宫的骂人，处处皆是。
