分久必合合久必分的理论有什么科学依据？ - 炎黄春秋


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#1

发表于 2017-4-17 21:42 资料文集短消息看全部作者

什么统一是趋势，那纯是放屁，是统治阶级忽悠人的。

现在来看，统一还是分裂，哪个是主趋势还真不好说，但是占主流的明显是分裂。硬要找一个趋势的话，分离才是人类大势所趋，统一是逆潮流而动。

别的不说，一个家庭，孩子长大了，还要分家呢，统一要是趋势，先把家族统一成一个大家庭再说。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#2

发表于 2017-4-18 11:35 资料文集短消息看全部作者

大忽悠还在扯淡，按照你的说法，我能找出一大堆分才是历史的趋势。

至于分是趋势就证明合没有好处，这种逻辑，我也是见怪不怪了。

从最初的氏族公社，到家族，再到家庭，再到现在的不婚族，明显就是分才是人类的终级状态，所谓的合只是一段时间，人们为共同利益聚集在一起的组织形式，当同共同利益消失，这个合就不存在了，所谓的合的目的就是更好的分。

周分了800多年，秦统一才几年，结果秦成了趋势，周到不是，这简直是滑天下之大稽。更何况，秦之后又是分，汉到武帝才勉强完全统一，其中还有多次叛乱，王莽篡汉，到了东汉末，又是三国，晋勉强统一几十年，又陷入分裂，到了唐短暂的统一，又是藩镇割据，典型的分裂，到了宋朝始终没完成过统一。

元朝就算统一，还分为蒙古四大汗国，明朝的统一，蒙古始终没有纳入版图，到了后金的崛起，总共才统一多少年？清呢？从康熙收台算，到鸦片战争、长毛作战，又陷入分裂，直到如今，湾湾还没有统一。

居然能瞪着眼睛说统一才是趋势？

再看看欧洲，欧洲什么时候统一过？好不容易出了一个欧盟，英国又退了，苏格兰又要脱英。

美国呢，现在是统一，但德州、加州也都喊出过要独立。

所以说，独立才是人类最终选择，因为每个人都不肯甘心居于人下，统一只不过暂时性的把共同利益维护起来，当共同利益维护不了，或者不存在时，自然就会分裂。

在大忽悠眼里，某党说，屎是香的，大忽悠肯定说，对，猫屎咖啡就是例证。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#3

发表于 2017-4-18 13:13 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 sos2290 于 2017-4-18 12:12 发表

“最初的氏族公社，到家族，再到家庭，再到现在的不婚族，明显就是分才是人类的终级状态”------------- 只此处，即可看出问题来了。

在你的眼中，氏族公社产生与家族之前，最后才产生了家庭..............所以也就不奇怪你会得出这样的结论了。

正确的产生顺序应该是：个人-----家庭------家族（或者说氏族）--------部落-------国家。

这一点相信您不会否认吧。

你连社会组织和经济组织的基本单位是什么都不清楚吗？

氏族公社是原始社会形成的社会组织和经济组织的基本单位，而家庭作为社会组织和经济组织的基本单位是在什么时候？个人作为社会组织和经济组织的基本单位，又是什么时候？你居然说个人与家庭在氏族公社之前？

而且，我再告诉你，家族与氏族公社是不一样的，氏族公社是最初的社会组织和经济组织的基本单位，相当于后来的家庭，而家族可不能算做社会组织和经济组织的基本单位，即使它或许担任过。

你最好有一些人类发展史的基本常识，再来谈分裂与统一。

[ 本帖最后由落叶聚还散于 2017-4-18 13:43 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#4

发表于 2017-4-22 14:56 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 durametal 于 2017-4-22 10:04 发表
对于老百姓来说，分和合，都是根据自身生活感受的选择。
分的时候，群雄并起，军阀混战，民不聊生，自然盼着统一。“合”的想法就占了上风，民心归一。
大一统的王朝，难免发展不平衡。比如集中力量发展几个大城市，X水Y调等工程。为了某一部分人的利益，牺牲另一部分人的利益。就会造成地区矛盾，矛盾多了，就有了自治的想法。
举例来说，天津新的掌门人，一上任就说，要尽人力物力支持雄安新区的发展。但是天津的财富，不是你创造的，是天津人民的，你一个空降来的领导，一句话就送人了，你让天津人民怎么想？是不是觉得我们自己独立过日子更好。
还有山东，财富大量上交国家，现在山东的高速公路，比河南都差了几个等级，山东人民会怎么想？是不是当年的齐国模式更适合？
这种思潮发展到一定程度，自然就为“分”奠定了基础。

同意后半部，不同意前增部。

分的时候，民心不是盼着合，而是盼着和平。

也就是说反对战争，而战争是谁带来的？恰恰是统一带来的，野心家要统一，自然会发动战争，因此，这不是分的错。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#5

发表于 2017-4-22 19:35 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 碧炎陽 于 2017-4-22 19:25 发表

民感覺很單純,如果分比較窮,那就合,反之就分
如果大陸GDP是WW100倍,WW肯定想合......

还真不一定是这样。

当年马来西亚宁穷也不要新加坡，新加坡还一个劲的商量，结果还是分了；如今英国宁肯财富受损也要脱欧。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	落叶聚还散 (风月词人)

组别	校尉
级别	征东将军
功绩	44
帖子	5422
编号	499284
注册	2014-3-17

#6

发表于 2017-4-22 19:40 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2017-4-22 19:38 发表
如果广东、山东、江苏、浙江等等比较富裕的省份，独立出来单独建国老百姓日子会比现在更好咩？

只要兔子不发动统一战争，老百姓的日子肯定会很好，至少没有大跃进，没有所谓的三年灾害，没有文革。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布