保安路遇小偷挺身阻拦 2岁外孙被小偷驾车碾死 - 水泊轩辕

发表于 2017-12-8 20:07 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 落叶聚还散 于 2017-12-8 19:59 发表
我一向主张，对于这个保安之类的行为，不管有没有严重后果，都应该狠罚，让这些人长长记愉。

但是即便不狠罰死了個外孫應該已經很長記性了啊

发表于 2017-12-8 20:13 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 落叶聚还散 于 2017-12-8 20:13 发表

不是为他，是为他这类人。

让这些人没发生事故之前，就长记性。等人死了，长记性有什么用啊？

现在罚这个人也很有用处，让其他那些人知道，这不是好事，是坏事，死了人，还要被重罚。你看还有人带着孩子 ...

呃,比較殘忍
但是我也同意

发表于 2017-12-9 14:15 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 hhp19910906 于 2017-12-9 13:52 发表
首先偷盗+故意杀人，不判死刑也不行啊，见义勇为导致孩子出事的还是少数，反而教育孩子应该见义勇为的效果更多，如果见事就躲的话，给孩子就形成这种观念，然后又该说社会冷漠了

我看過這麼多新聞裡沒見過肉身主動擋車情況下被撞死的,開車方判故意殺人
法理上也說不上來,總之我猜測不會判故意殺人

发表于 2017-12-10 13:34 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 落叶聚还散 于 2017-12-10 13:12 发表

这罪不是故意伤害，就是交通肇事。

我挺水哥,他是在偷車過程中撞的人,不應該是交通肇事
跟偷錢然後反抗打死兩個保安的道理差不多

光哥的意思是說他已經成功偷走車了,只是恰巧開著部贓車上路撞死人?

发表于 2017-12-19 19:14 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 诸葛弩 于 2017-12-19 16:43 发表
但是管这个事肯定也不算错

想一下光哥樓上說得更對一些

法理上即便是自家的小孩也是有獨立人權的,他不是一件物品
帶小孩管這事很難說不算錯

好比您和保安一起遇到這事,您本來沒有特別想衝上去的,保安強行拖上您一起肉身去擋這件事,算不算錯呢?

這裡強帶的是您,還是強帶的是自家的孩子,理論上是差不多的,您兩都有獨立人權