原帖由 zeloti 于 2017-11-27 12:06 发表

对女方毫无约束，女方出轨没有一点责任，这么不平等的条约李鸿章都不肯签啊

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-28 10:21 发表

这不是钱多少的事，而是这个协议极为不合理。

如果我没钱，娶了一个明星，做出这种让步，还算合理；我有钱，我可以找比她强得多的女人，为什么委屈自己签这种协议？

比如我很有钱，我喜欢一个女子，我给 ...

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-28 11:49 发表

不嫁就不嫁呗。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-28 11:59 发表

合理不合理，那是权利与义务的问题。

彩礼是给女方父母的，有了这个父母才同意嫁女，这是权利与义力的对等。

而这个协议没有规定女方的义务，所以是极不合理的。

结婚是两个人的事。嫁女是人家女方父 ...

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-28 12:07 发表

无论礼金，还是什么新派彩礼，就是给女方父母的。

这不一样。

一个是让女方父母同意嫁女，一个是男女双方自行商议，对象完全不同。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-28 12:16 发表

你的意思是男的直接给女的钱？

如果是这样，与主贴也是不一样的。

婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失，那就是没了，不管你怎么没了，就是没了，不能用婚后共同财产相抵。

而主贴完全是女方把婚后的共同财产拿走了。

PS, 即便是女人要求，给一笔钱，才能结婚，我一样认为不合理。不结了，象这种明星，上床后，结不结婚无所谓。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-28 12:20 发表

做法不一样，就是不同的事物。

如果政府直接颁布一法令，每个有房子的家庭，不管这房子还在不在你手里(以十年为限)，你每年就能拿1%的税给政府，那肯定惹出大麻烦；但如果先说去库存，忽悠老百姓把房子买了 ...

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-28 12:34 发表

马云说，只要支付宝有漏洞，就给100万，与这个不一样的。

比如这男的主动提出这个条款，那是合理，但女方提出，就不合理。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-28 13:22 发表
下次有人抢劫你，然后让你签协议。这肯定公平合理了。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-28 14:52 发表

抢劫你，不承认强迫，不就成了？

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-29 09:37 发表

协议讲究的是公平合理，双方的权利义务对等，这是最基本的道理。为什么要打击垄断？为什么要废除霸王条款？

你说这贴子没有强迫，一样啊，抢劫之后，让你签协议，不承认强迫，没有证据，警方是不是可以不处理？

去借車,人家可能會要求你簽一張保證書,撞車後賠市值2倍,我告诉你，这个协议法院还真是不支持。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-29 09:53 发表

首先，这不是商业协议，这种协议就是不合法的，如果这种协议合法，那么离婚后，不许嫁给某人之类的协议一样有效。
第二，如果这么说，那这个女人拿出当年无数人想跟她签这个协议的证据吧？
要么你解释一下，为什么把钱给人家了，诬告别人抢劫？
凭什么打垄断？
商业协议权利义务对等是最基本的。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-29 10:02 发表

既然如此，还说什么，提离婚就是给500万，离婚不是针对人身？

自然就是无效协议。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-29 10:07 发表

财产分割没问题啊，那是达成离婚共识之后，来进行分割，而这个协议是提出离婚就要给500万，这不属离婚财产分割协议啊，这叫忠诚协议。