原帖由 大将文钦 于 2017-10-30 16:42 发表
“出租车是个特殊行业，拾到遗失物的性质不像大街上拾到遗失物，这涉及到职业道德素质。”市民朱先生表示，出租车司机属于公共服务人员，捡到乘客的东西就应该归还。发现乘客的遗失物，司机可以上交公司，通过公司找到失主，可避免麻烦自己，甚至还能得到公司奖励。而如果司机选择自己主动上门，最后又索要费用，那就不得不让人怀疑其归还行为的初衷。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-1 11:30 发表

他事先可以说明，他这要付出成本的，要补偿，太高，我就送给他了。或者他愿意给我，可以放到公司，让我自己去拿。

这就是我之前说的，做好事只能满足最小成本。

PS，在我看来，司机不是100%没问题，乘客也不是100%没问题，大家各50大板。没理由全指责乘客，或者让乘客承担大部份责任。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-1 11:50 发表

威胁？

拿一个只有几张卡与驾照的钱包，或是只直值50元的东西来威胁，本身就居心不良。

就算威胁，这种情况也吃不上官司。

赚钱可以，事先讲明。不讲明，与饭店的天价虾有什么区别？

司机吃了一个 ...

原帖由 KYOKO 于 2017-11-1 11:57 发表
肯定的，丢了东西肯定想被强卖；但东西找到了肯定就不想被强卖鸟

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-1 12:04 发表
为什么要，咱不清楚。
也许这个包就值200元，如果他不付，又要重新挂失之类的，再花上时间。本来如果司机说了要200元，他说，那我不要了，就没什么事了。结果司机送来了，又要200元，他既然等了（这是沉成成本，没人给他补偿），只好花钱买回来罢了。
有选择可不代表一定比没选择更好。更何况，我说的方式又不是没选择。
另外，咱们讨论的是50元的东西，花200元索回。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-1 12:15 发表

我报警，说抓住一个小偷，还不成啊？

至于是不是小偷，由警察来判定，只要把警察惊动了，这个包就会一分钱不付要回来了。

原因很简单，送包的人不是司机。你得把司机找来，详细地说明，你看司机还要钱不 ...

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-1 12:24 发表

这不是什么不够盗亦有道。

失主要开价，有法律保障啊。民法通则上有啊。

至于实际意义大小，就不用讲了，没意义，你觉得实际意义小，我觉得大得很。

原帖由 綠炎陽 于 2017-11-1 12:30 发表

失主保障就是手上那個包,一手交錢,一手換包,你要他換別的甚麼方式保障,實操上等於叫他放棄保障
任何其它方式代價都直接高於200元了

上次我問過你,如果你在斑馬線上開車不禮讓行人,你認為行人應該怎麼向你 ...

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-1 12:40 发表
我说的很清楚，我这包就值50元，你非要往200元以上提。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-1 13:22 发表

你又开始乱扯。
我说了前提，包不值钱。他肯花时间。你往别的地方扯有什么意思？改变讨论前提？
但这个差距当然大，多花了十分钟啊。压死骆驼最后一根稻草啊。
成本与边际成本是不一样的。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-1 13:38 发表

怎么微乎其微？

沉没成本与成本是不一样的。

就拿炒股票而言，你10元买了股票，后来形式不好，他10元就抛了，如果他11元买的，10元就舍不得了，结果股票跌到2元。

这就是沉没成本导致人行为的不同。 ...

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-1 13:45 发表

你愿意报警报警，愿意算了就算了。自己选择呗。

原帖由 落叶聚还散 于 2017-11-1 13:52 发表

废话，骂人与打人本来就不一样。

比如你不小心碰了一下，谁也没支声，大家可能就当什么事都没有。但一旦开骂，那肯定就起冲突。

原帖由 墨叶 于 2017-11-1 14:10 发表


差距太大了。
失主主动买烟就是愿意补偿，但是司机开价太高所以才谈不拢。

你要赚钱当然没问题，那必须明码标价。