标题: 两个大学数学题
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 44
帖子 4426
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-9-6 16:35 资料 文集 短消息 看全部作者
我高等數學不行
更不用說大學數學了

我只懂一些古典數學和經典物理學
按我的知識量來說

A. 1的多少次方都只能是1
B. 0不管乘甚麼都只能是0

我認為兩個都不能解......這就是我的答案

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-9-6 16:43 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 44
帖子 4426
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-9-10 13:02 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2024-9-10 08:55 发表

我在这里犯了一个错误,妄图以扩大数的范围使所有方程都有解,这是行不通的。原因在于,x^2+1=0这种方程,本质上人类原有理论对其解属于“待定”状态,和现有理论不冲突。但是,举个简单例子,m/m=2,该方程就不属于“待定”,根据现有理论,m/m=1。你不可能靠扩大数的范围使其有解,可行(唯一?)的办法是打破现有理论,重新设立一套新理论使m/m=2。但是,显然,那样的话,解决一个问题的同时会带来新的问题,依然存在不可解方程。

水兄屬實是有點溜了
意思是數學除了正確,原來還能有"存疑",和"證偽"兩個可能性

反正我念了這麼多年書,也教過很多孩子,我一直沒能在這個高度解釋題目
在我這裡只有"對/錯"
我放棄理解,走人


顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 44
帖子 4426
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-9-10 15:54 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #5 KYOKO 的帖子

我不是吐槽
我意思是水兄的立意比我高太多了了

我是不通高等數學的,我大致上也只懂得解這些生活,或者工科應用題
我也沒辦法教導別人我不懂的題

我做學問一來"馬馬虎虎",二來"實用主義"

大部分古典數學只存在(對/錯)
我非常佩服水兄這個見解,但我感覺我可以沒啥機會去學這個了,當然,我感覺我也沒能力能理解這個了

========

水兄上面這個觀點我覺得很有意義,實用主義之上,數學不單止有對和錯,我會嘗試背下來,有機會我會跟別人講:"我在論壇有一位大哥,他是這麼說的....."

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-9-10 15:56 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-6 09:51
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009307 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP