标题: 凳子叔叔在吗?请教个问题
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 41
帖子 4146
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-8-12 10:43 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 邓仲华 于 2024-8-12 00:01 发表
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。
虽然《民法典》第一千零六十七条特别指出了“缺乏劳动能力或者生活困难”的父母,但并未将有权要求赡养费的父母仅限于这两类。换言之,即使父母有劳动能力,也有权要求子女给付赡养费,因为这是子女应尽的法定义务。

水王提問這個問題時我也下意識想到的是這一條,
“缺乏劳动能力或者生活困难”的父母有權要贍養費,所以我也在想是不是不缺乏的就可以不用給了

鄧子兄解釋還是很面面俱到的,連潛在的反駁都考慮上了,我十分佩服

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-8-12 10:44 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 41
帖子 4146
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-8-12 13:14 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #4 KYOKO 的帖子

水兄這麼一說倒也很有道理,我也傾向支持這個觀點

我是不是太牆頭草了

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-8-12 13:23 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 41
帖子 4146
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-8-24 17:24 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #7 KYOKO 的帖子

因為正常情況下贍養老人是老人撫養幼年兒女的回報,也可以理解成中華民族的一種"孝道債"
謂曰養兒防老

傳統道德上認為兒女是對老人有欠債的,還債是你應該做的
那既然是一種欠債,當然不能說因為債主本身很有錢,所以你不還錢

=======

當然有一些非正常情況,比如未履行撫養兒女義務的老人為什麼也能獲得晚年贍養
這類問題先不作討論

但基於正常情況下的"你養我小,我養你老",法律這麼規定,我認為是有道理的

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-8-24 17:27 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 41
帖子 4146
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2024-8-26 18:01 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #9 KYOKO 的帖子

這點水兄說的我無法反駁,好像是這樣的
這個"必需,應當,可以"還有甚麼來著......在網上討論是老生常談了

另外還有像水兄提過的這種子集,父集的問題
屬於在很多地方見過了

之前我也討論過願意收支付寶,算不算拒收人民幣等

我對這個範疇不熟,我只能說我打從印象有法律討論始,就基本是這樣的
這種定義問題一向都很抽象
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 6 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-19 09:11
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009324 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP