原帖由 KYOKO 于 2024-5-29 14:34 发表
水王既然回归，不说案例是不成的，直接进正题

《嫌疑人X的献身》，日本悬疑推理名家东野圭吾的代表作之一。被捧的很高，我是不感冒的。我直接说致命处——妻子杀了老公，对他有好感的邻居知道后杀了一个流浪汉，把尸体搞得面目全非。然后妻子出来指认尸体是其老公，警方以此立案侦查却怎么也找不到真凶。。看出破绽没？尸体面目全非仅凭“家属”指认就认定尸体的身份，而不做dna鉴定，如此错误警方可能犯吗？（我不认为写作的时候没有dna技术）如此低级失误后面的不看也罢

上面是小说，下面这个是真实案例，警方（不是刑警，是交警）犯了致命错误。南京将军山碎尸案，整个案件很复杂，我只说相关的。在一起交通事故中，车辆被烧毁，死一男士，尸体被烧焦不可辨认，警方凭车牌号找到妻子。妻子根据车牌和车主随身物品确定就是其老公。警方出具事故报告以及死亡证明，妻子因此在中国的保险公司拿到巨额保费，在日本的保险公司拿到了一部分（好像是60%），理由是——虽然她有中国官方出具的报告，但报告有重大瑕疵，其并没有对尸体dna进行鉴定，因此只赔了一部分。可以说，警方缺少了关键的dna鉴定，使极有可能的一个重大刑事案件变成了一起普通的交通事故。如果警方当时做了鉴定，可以说，就不存在后面的将军山碎尸案了。

我觉得，现代认尸在尸体面目不清情况下是必须进行dna鉴定的，”家属“百分百确定也不行。如果面目清晰是否可以不做呢，我觉得可以。但是，清晰与模糊是没有绝对界限的，具体要不要只能以警方的判断、或者说经验为准了。

原帖由 KYOKO 于 2024-5-30 16:24 发表
不算抬杠，题目吗，自然极端的也可以

不过前提还是要给的——警方能确认死者死于意外还是他杀。我不是警察，下面的只能凭经验说，不一定对

如果妻子是唯一亲属，死者死于意外，确认条件宽松点，妻子口供和警方掌握资料大体能对上就行（为防意外，保留死者dna即可）。那死者死于他杀，妻子口供还是能和警方资料对上呢，是否能确认死者就是妻子指认的？——这已经涉及到案件侦破了，怎么确认，能不能确认要看警方的本事了。如果非要说怎么确认——我只能说，有足够的证据就能确认，等于没说

如果儿子是唯一亲属，但他确认后又拒绝dna鉴定呢？——还是以意外或者他杀分吧。先意外，首选我不觉得会有这样的儿子。其次如果就是有这么轴的儿子，那警察也只能认了。在对方没有违法犯罪前提下，是不能强制鉴定的。——这里不是十分确定，你不进行鉴定，我就不给你父亲确认身份也是个说法。但事实上，上面说了，整个中国都不一定有这样的儿子，所以说这个不确定只存在理论上。其次他杀，儿子依然拒绝dna鉴定。还是看警方破案能力，只要有足够的证据证明儿子是嫌疑人，那就可以做强制鉴定，不存在儿子不愿做鉴定怎么办。如果儿子和他杀无关，他又拒绝做鉴定怎么办，和上面一样，我觉得中国不会有这样的儿子。如果万一真遇到了，警方特事特办就行

原帖由 KYOKO 于 2024-6-2 14:54 发表
没有其它物比对就是无源尸体，在刑侦上是最难的。但我主贴说的就是有家属认尸情况下的比对，我不知道您和艳阳怎么会跑偏到无源尸体上？