标题: 为什么美国的大批斗这么严重?
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 45
帖子 4529
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-21 19:52 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 邓仲华 于 2020-6-21 19:43 发表
B站有个美国的UP主叫“在下邦德老师”说美国文化不怕“冲突”和“对抗”。他提到美国历史上有记载的第一场暴乱是什么时候呢?1780年,说起来独立战争还没打完呢。原因是当时美国分两派,想独立的爱国者与想和英国和平的和平者。一个爱国者偷了和平者的羊群,双方都上街抗议,然后就引发暴乱了。1780年到1880年一共就有3500次暴乱,而2010年到2019年媒体报道的暴乱次数是32次,但抗议人数有1000万以上。
看他的视频才真正意识到美国的建立就是源于一场暴乱——波士顿倾茶事件。所以抗议和暴乱在美国文化中有着非常高的地位,反对抗议活动就是反对美国自己。

這個說法有點過於理想主義了吧
古往今來不認同自己開創朝代理念的中期王朝比比皆是

難道劉邦後面的皇帝同意劉邦那套發生在他們管治的時代?
唐宋元明清亦然


顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 45
帖子 4529
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-21 23:40 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 邓仲华 于 2020-6-21 21:33 发表

从罢黜百家,独尊儒术开始,哪个封建王朝敢动这个理念?

我的理解是大部分中國古代封建王朝的邏輯都是前朝無道,我朝開國皇帝造反(比如清君側,黃袍加身,起義之類的好聽的講法)有理
但本朝皇帝不管有道無道,還是一律不準造反(或者任何好聽的說法都不行)
同樣道理美國靠抗爭建國照樣可以反對新的抗爭

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-6-22 08:16 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征南将军
功绩 45
帖子 4529
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-22 18:39 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 58642modemeng 于 2020-6-22 09:18 发表
美国就打过一回内战,这场仗可以显示美国人的态度

打的发表过“黑人没有白人优秀,高贵”的林肯成了解放黑人的平权标志性人物

所以在“内战”层次艳阳说的其实没问题,但美国人日常生活中的抗争还是自由多 ...



QUOTE:
原帖由 邓仲华 于 2020-6-21 19:43 发表
波士顿倾茶事件。所以抗议和暴乱在美国文化中有着非常高的地位,反对抗议活动就是反对美国自己。

我反對的是這個格式,
某國靠OO建國,所以我國不得反對OO,反對OO就是反對自己
這個邏輯是不對的

靠A建國,建國後又反對A的做法古往今來見太多了

我不認為美國反對抗爭,但我認為這是他的"權利",也就是說美國可以在容忍抗爭和不容忍抗爭兩種隨便選一樣
而不是像鄧子叔叔說的,必須選容忍抗爭,因為反對抗爭文化就是反對自己

美國是有權容忍抗爭也有權不容忍抗爭兩相權衡下選擇了前者,而不是甚麼必需的選擇

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-6-22 18:41 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-29 08:29
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010600 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP