关于消费券的一些看法 - 水泊轩辕 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	橙炎陽

组别	校尉
级别	镇东将军
功绩	42
帖子	4150
编号	498420
注册	2014-2-19

#1

发表于 2020-4-27 10:34 资料文集短消息看全部作者

經濟學對此一般分兩個看法

第一種看法是

發錢最有效,民眾對花錢的方向比政府聰明,民眾收到錢效益可以效益最大化
而發錢比所有券都好,因為最直接,而且損耗最小
發錢相對地其實也最公平,憑公民身份領錢
其他細節略,太長了不細說

第二種看法是

發錢最容易揮霍,政府對花錢的方向比民眾聰明,用券類可以指定財富的去向
或者乾脆不發錢,搞民生,基建
比如用同樣的錢召集鄉民去蓋大橋
這樣一來錢也派了,橋也有了,兩全其美

======

對人民的角度來說當然直接拿錢好,你問我,我想直接拿錢
對國家來說,後者不一定不好
當然,議論國家,我是不多說奉陪的,我不講話

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	橙炎陽

组别	校尉
级别	镇东将军
功绩	42
帖子	4150
编号	498420
注册	2014-2-19

#2

发表于 2020-4-27 16:48 资料文集短消息看全部作者

我不是很懂,憑印象討論一個技術問題

我想像我國很多落後地區的地方是存在賣身份證這種現象的
或者說很多人的權利,和戶口信息都已經直接掌握在村鄉的某個人手上的

是不是害怕被村霸階級收集大量救命錢
所以採用消費券,而且是滿減消費券(不存在累積濫用)的形式避免被收集呢?

純想像,不懂的,求指教

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	橙炎陽

组别	校尉
级别	镇东将军
功绩	42
帖子	4150
编号	498420
注册	2014-2-19

#3

发表于 2020-4-28 09:29 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 58642modemeng 于 2020-4-27 16:53 发表
消费券这玩意我个人理解是城市人口用的吧？

农村经济一来跟消费没啥关系，二来光进城往返交通费就望而却步了

除了在移动支付上发放的除外

消費券更像是定向救行業多於幫助市民
打比方發了100-20券給電影院,政府自己掏了20,又令市民掏了80,電影院收到100
有帶動性補貼的效果

先救行業,再救別的我覺得某個角度上來說說得過去(當然另一個角度也有人會反駁說應該為老百姓服務)
因為有的行業確實重點受傷很慘

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	橙炎陽

组别	校尉
级别	镇东将军
功绩	42
帖子	4150
编号	498420
注册	2014-2-19

#4

发表于 2020-4-28 09:45 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 golden 于 2020-4-27 23:20 发表
还别说，全球化大退坡之后，粮食能源这些东西还真的有配给制卷土重来的可能。。。

一個群體的生產力首先保糧食能源,再來才是日常消費品,最後是奢侈品
反過來說退坡的時候應該逆向逐個放棄

按現今全球的生產力和現代化,充其量就是日用品,比如電話,T恤,拖鞋,牛仔褲之類的貴一些,或者貴到根本用不起
說白了就把輕工業的產能調度一部分去做糧食
怎麼會搞到連糧食能源都配給呢?

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	橙炎陽

组别	校尉
级别	镇东将军
功绩	42
帖子	4150
编号	498420
注册	2014-2-19

#5

发表于 2020-4-28 22:43 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2020-4-28 21:44 发表
淘宝每天的红包算不算一种消費券？

不懂你具體說的是那一類,我是佛系統券的
但我覺得大多都不算

大部分淘寶的紅包都是來於商家自己讓利的吧
頂多有一些是商城讓出一些中介費,相當於減手續費

這跟官家發行實打實資助的券有區別的

淘寶那些頂多對應官家免稅,免醫社保

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	橙炎陽

组别	校尉
级别	镇东将军
功绩	42
帖子	4150
编号	498420
注册	2014-2-19

#6

发表于 2020-4-30 16:49 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 58642modemeng 于 2020-4-30 16:00 发表
从经济学原理来讲其实没啥用

我主要是回复艳阳兄上面说的“村乡户口信息”

这范围不对，地方消费券除了我看内蒙有针对性以外，压根落实不到农村去

是落實不到農村
而且落實到城市也不是每個人都有
說白了行業基本可以精準受惠,個體隨緣分配,有的受惠多,有的少,有的無

所以說這個要說是幫補全民的談不上
主要是保行業

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	橙炎陽

组别	校尉
级别	镇东将军
功绩	42
帖子	4150
编号	498420
注册	2014-2-19

#7

发表于 2020-4-30 17:13 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 58642modemeng 于 2020-4-30 16:57 发表
没毛病

就是其实保行业我觉得也谈不上

比如电影院、旅游业、餐饮业明显会有报复性消费的

这种消费券根本就是个噱头没啥用，从政府具体职能而言连印钞都算不上

而其实旅游业、餐饮业之前需要保命的时 ...

之前我不知道大家會家裡待這麼久,我認為說不會有真正大的報復性消費
現在我看法是連小的報復性消費也基本沒有

就像打架,如果您被我無端端羞辱性打一拳,您還有力,還不疼,你會跳起來報復性給我來一記重拳
如果你直接被打暈,打殘,打壞了,那就不可能有報復性重拳了,硬要打,這拳只會連普通拳都不如,只能是抓癢拳了

要有報復性消費的前提是消費者的底子在,受傷時間短,錢多
像我們國家還算比較好的,但也基本折騰到消費者的底子空得見底了
有消費的念頭,但沒消費的能力

歐美更長的封城就更不用說了,再加上儲蓄習慣不好,只會有報復性窮上加窮,更沒有報復性消費

我倒覺得消費券戰術上挺好的,限時,限量,精準到行業,
消費者手裡剩一點錢,看著大額消費券馬上要過期了,是消費還是不消費呢?肯定大部分人會抵不住去消費掉的
大家手裡都不留餘錢,排除極大風險外,行業馬上就救起來了,經濟也能好轉
很多個體不一定喜歡是真的,但從大局上來看挺精的

[ 本帖最后由橙炎陽于 2020-5-1 12:28 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌