原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-2-6 15:23 发表

你的问题分成三部分回答。

1.于欢类破产人员如何安置
我也赞成国家不出钱直接帮助这类人，但是可以利用政府平台进行人道宣传，呼吁社会有爱心的人发起水滴筹之类救助。破产肯定是一个惨剧，人道救援还是需要的。

2.对于孤注一掷投资的人士生存之道
前面我举了袁术这个极端的例子你未加评论。现在我再举一个实例，东汉开国功臣云台二十八将之一的耿纯。耿纯当年投奔刘秀，是把老家祠堂祖屋等建筑都烧了，断宗族的后路，把全族的宝压在光武帝这条船上。事实证明他压对了，以至于几百年后李典把宗族七千户迁到邺城，曹操笑他是不是想学耿纯。耿纯很出名的一件事，就是国舅真定王刘扬有谋逆迹象的时候，刘秀派他去处理这件事，因为他是刘扬的亲戚，他带了几个人进入刘扬老巢把人做了。可谓大义灭亲、一心奔事业的典型。这种豪赌型人才，很多后世人都说光武帝用人用得好，你怎么看？

3.中国集体主义传统与西方个性化消费主义的矛盾
家族也是集体的一种形式。集体与个人作为两种基本社会模式本身是平等的，并没有什么高下之分。相反中国相比西方，还有集体化做得不到位的地方，比如行业协会，和你说的集体公款私用的问题。集体化的成败在于掌舵那个人的水准和小组织的氛围上面，像我前面说的耿纯，就是掌舵掌得好的当家人。耿家在他的带领下就是连带一家人发财。中国今天出现全家为子孙买单，一是计划生育导致的单传与溺爱。另一点是中国刚步入现代社会不到百年，我们的祖辈还有不少人是文盲。这样就起不到家长领头羊的作用，有人生经验与学识更高的世代出现了错位，孙子比爷爷见识高。这导致了中国传统家长式集体的衰落与瓦解。

但我认为这只是暂时现象。集体也需要消费，而且由于财力更雄厚，在某些重大问题上消费和投资更旺盛，当然所带来的风险与失落也更大。这是需要中国人继续摸索的地方。对此，韩国人与日本人走在了前面。财阀这种组织形式，做得好群众还是向往敬畏的，做不好也为人痛恨。完全取缔则没有必要，西方也有家族企业，只不过不像东方影响这么巨大。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-2-7 14:17 发表
1.我一贯反对政府扶贫，因为政府扶贫只知道给钱。很多人穷并不是因为他们缺钱，是观念有问题，是他们不懂得自己如何挣钱，以及如何长远过日子。500年内，政府还进化不到解决观念问题这一步。

3.你难道不做日 ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-3-1 09:43 发表
我以前就提倡私力救济作为官家的补充，艳阳现在也同意责任不全在官家啦？

易中天昨天的公众号说的好：“一粒灰掉到个人头上，也是座大山。”灾害降临时就是如此。如果全民都是英雄，英雄就能挺身而出；既然民 ...

原帖由 喋血中原 于 2020-3-6 00:33 发表
中国企业哪个是法理代理人，就清算那位，清算小舅子干嘛？
中国人发财，其实没有亲戚什么事，如果关照一个亲戚，其他亲戚都会找上门，这么钱怎么够分，发财关照老婆儿女就可以了，关照亲戚的其实还不如关照跟你 ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-3-9 09:25 发表
我查了一下债务重组是一个可选项，像你说的必须继续还钱，但是无破产记录。也可以选择直接破产销户，这种情况也要继续还钱？

另外，特朗普多次破产是利用债务重组的机会，减轻融资压力？

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-3-9 10:37 发表
确实有这个漏洞，但你说那种情况是哪国的破产法？中国和美国似乎都不是这样

原帖由 斑鸠凉 于 2024-4-6 19:58 发表
艳阳把于欢案与超短裙一起提想说风险客观存在，还是大环境不好?

原帖由 szwd1997 于 2024-4-23 11:45 发表

我们家20年前放的地产借贷款，前年破产清算了，公司欠37e，资产7e，先赔付国家机关和机构，我们一分钱都没得到。

当时的年化收益是60%，我觉得在这个前提下，拿不到钱，一定是反思自己的问题，而不是讲契约，就是国家层面也扛不住一年60%的持续复利，何况一个工程的老板。

于欢案以及类似放贷的同理，国家好像上限只认24%，哪怕你之前和人约定的2000%，也没用，因为本质上你就zz不正确和结果不正确，王安石代表国家一年20%都被反对者骂死是高利贷。

所以这里也有很客观的结论，放贷方通过高利贷方式贷款拿不到钱，那肯定是怪自己的，但你为了转嫁风险，为难别人被杀了，别人确实违法，但世人多半不会同情你。
同样即便不是高利贷，银行内部关起门来也会告诉自己的员工，银行最大的风险就是没有风险意识。我以前搞信用卡，培训的老师ppt上面说的这句话，我至今都记得。银行在大部分时间都是躺赚的，所以他决定给什么企业贷款，需要自己评估，而不是别人亏了，你就谴责和追讨，并占有道德高地。只是涉及到国家和社会财富稳定的考虑，所以国字银行程序上是天然正义的。

一般的人只知道信用卡不按时还款有滞纳金和利息，但我这个曾经的从业人员知道，但凡你半年到一年不还款，你就会被冠以停止记收息费的标签，从此利息一笔勾销，以及不会产生新的利滚利。
一般的人只知道信用卡开卡刷多少笔或者多少金额免年费，但我知道只要你去闹，表达你是消费者，他会无条件给你免年费。因为本质上他是霸王条款，和饭店的小心地滑的标识一样，摔了也不能免责的道理一样。

反正我不会再去找欠款的人，虽然我知道他赚得盆满钵满，通过破产清算程序金蝉脱壳，因为律所会收取8%的劳务费，不知道是37e还是7e的基数算。
但无数的人会找他，他后半生肯定不得安宁，事实上就是因为他每天抱着钱睡不着觉，才会找的破产清算的律所帮他完成华丽转身。

原帖由 szwd1997 于 2024-4-23 11:45 发表
但无数的人会找他，他后半生肯定不得安宁，事实上就是因为他每天抱着钱睡不着觉，才会找的破产清算的律所帮他完成华丽转身。

原帖由 szwd1997 于 2024-4-23 18:34 发表
于欢案的症结在于，人家是弱势群体，你动用非常规的手段，拉嘲讽，所以被点杀。就像你开个大劳，遇到一个农民工把你的车灯撞碎了，你要求赔付是正当名分的，但人家确实也拿不出钱，人家想表达一下心意给你20，你反倒觉得是拉嘲讽了。