原帖由 aappmn 于 2019-9-6 09:39 发表
上帝视角论心，实际操作论迹

能用钱解决的事不是事在李嘉诚和农民工嘴里说出来是不同的效果，一个不怎么成功的企业家大谈成功之道也是不科学的

原帖由 aappmn 于 2019-9-4 10:48 发表
无奈的沉默或者无奈的谎言，公众人物的定位不允许他们说心里话，也算理解吧（我猜的，以己之心度人吧）

姚明比较鸡贼，不说女儿为啥选美国籍，而是王顾左右而言他，18岁后让女儿自己选择。转移重点、转移视线

刘强东也只能说“谎话”，我脸盲，老婆漂不漂亮我不知道。如果他“承认”看上奶茶妹是因为她漂亮会咋样？——个人认为虽然说真话，人设依然打折扣，还不如这样被人笑话一下“脸盲”

董卿不知会沉默还是有啥说辞（借口），个人认为沉默是比较好的选择

还是老王比较实在，小目标一个亿，对他来说真的是小目标

原帖由 aappmn 于 2019-9-6 11:25 发表
为什么子女外国的不配和我们谈爱国，这就好像父亲打儿子和儿子打父亲哪个更该谴责？显然是儿子打父亲，你是不是要和我抬杠了，法律上并没有规定父亲和儿子的身份差别，所以谁打谁都是一样的？——这里面不符合老百姓的公序良俗或者说憎恶习惯，同样，子女是外国的不配教育我们的孩子爱国，同样是老百姓的憎恶习惯。很正常、很自然

原帖由 aappmn 于 2019-9-6 12:51 发表
我这标准是入了外籍不能再号召我们爱国，而不是入了外籍不能爱国。内心爱不爱国讲不清，在大庭广众下讲爱国看的清，注意这两者的区别。不要自己竖个靶子再打

至于为什么入了外籍的不能和大家讲爱国，这就是老百姓的憎恶习惯，你要说暴民思维也可以。但我（们）不觉得羞愧，很正常，别把你自己的思想强加给我（们）。反过来，既然不强加，你也完全可以认为入了外籍同样可以给我们做爱国报告。——对此，我只能说不敢苟同

原帖由 aappmn 于 2019-9-6 12:51 发表
至于为什么入了外籍的不能和大家讲爱国，这就是老百姓的憎恶习惯，你要说暴民思维也可以。但我（们）不觉得羞愧，很正常，别把你自己的思想强加给我（们）。反过来，既然不强加，你也完全可以认为入了外籍同样可以给我们做爱国报告。——对此，我只能说不敢苟同

原帖由 aappmn 于 2019-9-6 13:27 发表
和别人讲爱国是不是和人讲理？但如果别人认为你都不适合讲这种话还你讲什么理？——至少我认为大多数人是这么认为的，如果大多数人确实这么认为这算不算讲理？

如果13亿人认为董卿不合适讲爱国，1亿人认为董适合讲爱国，那她就不适合讲。这是讲理不是讲力。至少我看到的网上是一边倒认为前者，你看到的相反？

国家判一个人有罪是讲理（法），照你这样的讲法，国家判他有罪还不是凭国家背后的暴力支持，不然谁听？国家这是以力服人？

原帖由 aappmn 于 2019-9-4 10:48 发表
姚明比较鸡贼，不说女儿为啥选美国籍，而是王顾左右而言他，18岁后让女儿自己选择。转移重点、转移视线

刘强东也只能说“谎话”，我脸盲，老婆漂不漂亮我不知道。如果他“承认”看上奶茶妹是因为她漂亮会咋样？——个人认为虽然说真话，人设依然打折扣，还不如这样被人笑话一下“脸盲”

董卿不知会沉默还是有啥说辞（借口），个人认为沉默是比较好的选择

原帖由 aappmn 于 2019-9-6 13:54 发表
正确与否我不关心，离我太远

我关心的是我不想听她讲爱国还不行吗？你的意思是还不行，非得她（们）只有她（们）。我，或者说老百姓连选择的权利也不该有不能有了？这就是所谓的理？

原帖由 aappmn 于 2019-9-6 14:41 发表
好吧，你要说的我要说的也差不多了，再说下去就是翻来覆去了

总结一下，

我，大多数网友：自己、孩子入外籍和我们谈爱国不合适

你，少部分网友：国籍不重要，入了外籍同样可以和我们讲爱国

如何站队 ...