标题: 讨论一下关于借钱的问题
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4150
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2019-7-26 20:57 资料 文集 短消息 看全部作者
我父母打小教育我,朋友有難處可以送一點錢過去,但不要借大額

=======

我做生意一般到了付款日追著收錢人去付錢
有時收錢人正好在忙我還得一路追上去抓他來收錢

我欠人錢基本都睡不著

我前段時間剛好裝修完一套小的房子,說好分三部分,每做完一部分就給:3萬,3萬,4萬
到了第一部分做完了,那個業務員沒有催我去收貨,我等不及了,就自己先入場看,我一看做好了

馬上拿著支票就去找業務員說,你趕緊收好3萬,怎麼做好了都不跟我說
另外兩期也是追著他付,他不在,讓同事打電話給他,讓同事代確認
我說好了完了要付,我就一定要馬上付給你

=========
=========

公司裝修也是,業務也是,我公司,還有我個人,信用都挺好的
基本做過一次生意,就是朋友

=======

借急不借窮,如果是付不起的,我是不敢去借錢的,打比方說買大額的東西明知道可能還不上,肯定不能借
但有時是我兜裡有錢,但一時人抽不開身
就會去借一下

=======

我經常走南串北的,有時人在國外,正好國內有一筆錢要付,或者反過來人在國內付國外的款項
又或者兜裡沒有外幣,基本都得開口跟朋友借

每一次借完錢,我都是急不可待地去還錢,朋友讓我先不急著還,我都不樂意

基本每一次都是很樂意歡快地能借到錢

有兩次實在錯過了還款日,人還在國外
第一次我硬著頭皮買了一張機票回去還錢
另一次我機票都快要買了,想想又去求另一個(借了很多次錢的)朋友B,好言跟他解釋,說我想對A做一個有信用的人,
你能不能先替我去還給A,回來我還錢再請你吃飯,如果你不幫我,我也不跟你廢話,我就去買機票了

朋友B很爽快的就幫我了,讓我不急


顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4150
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2019-7-27 11:17 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #7 乌鹊南飞3 的帖子

我個人認為學校應該傳遞知識為主
德育責任還是得落在家長身上

所謂的教育普及化是指社會考慮到每一個人所在的身份知識可能不均勻,有短板,所以開辦學校讓每個孩子收到知識的盡量平等化
這點是有理有據的

但是德育責任也落在學校我不太支持,有兩個問題
1. 這裡有一個引伸前題:人與人的階層不同,德育是不一樣的?
2. 沒有衡量標準,失德找學校買單?

醫療,教育(知識),養老交給國家已經很不容易了
如果連理財觀也要交給國家去搞定
那人際兩性是不是也要國家買單
道德敗壞也要國家買單
談個女朋友失戀了是不是也是國家有錯?
家裡親友關係不好也是國家缺失?

從權責對應的角度來說我覺得一個守法奉獻的公民的價值偏低,享受不起如此昂貴的國家服務


顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4150
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2019-7-27 19:38 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #9 乌鹊南飞3 的帖子

這種人從絕對數字上來看多,但從比例來說不多

做帳面角度來說顯然不划算,所以國家沒有這麼做
請大量的老師還有課節來拯救很低的自殺率的人
經濟帳不划算,當然按您慈悲為懷的性格來說對您而言是划算的,因為人命無價嘛

======

但您這麼一說為情自殺的人可能絕對數字也不少啊
國家是不是也要考慮抽一節課講講男女戀愛觀?
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4150
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2019-7-27 20:54 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #14 乌鹊南飞3 的帖子

青少年感情問題很多時候就是少男少女一開始過蠢,投資了大量成本進去
比如金錢,精力,貞操

這個跟投資風險的說法類似,按你這麼說老師也可以教一下男生不要受綠茶騙,或者反過來女生遠離渣男,成效也可以很大

學校可以前期避免,心理醫生可以治事後創傷
就像你理財的問題一樣
學校可以前期避免,真欠債了也可以有債務醫生給予重組方案

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2019-7-27 20:56 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4150
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2019-7-28 12:14 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #16 乌鹊南飞3 的帖子

求同存異吧,這裡沒有一個很客觀的標準談論這個事件
從大方向來說我不支持公民把所有責任都推給社會

公民不是大爺,公民和社會是一個互惠關係
如果按最理想化的架構,公民出生,教育,醫療,養老,住房,工作等所有一切政府都有責任包辦
甚至還有大大小小的各種心理風險
公民的生產力還是不變(就是20歲-退休那幾十年)那誰來付這個費用呢?

至於理財知識是不是一個公民應該自己承擔的責任,兩說吧

=======

如果總投入<總成果
原則上社會可以考慮支持

比如說校園宣傳/社會執法戒賭,戒毒之類的
政府會樂意大力推行

反之沒推行的,是不是可以結論說成果不划算?
這裡我也不確定,只能這麼假設性一說

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2019-7-28 12:19 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4150
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2019-7-29 11:30 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #23 szwd1997 的帖子

我昨天晚上看到這帖也有這個想法
政府不宣傳信用卡危害某種意義上也是害怕打擊到銀行還有社會經濟

但想了想不知道怎麼說又刪掉了

應該這麼說吧,左右衡量了一下信用卡還有借貸屬於利大於弊
不像鴉片和賭博這種弊遠大於利

所以當年的美國政府,和現在的.....
都沒有怎麼出台呼籲公民戒掉

========

南飛兄提了一個很正面的想法,我理解他的意思是說
正面肯定這些資金給社會的活力,但又要限制呼籲比較不克制,沒有還款能力的笨蛋不要上去

這個想法很對,但實操很難,基本容易的做法還是一刀切
就像一個湖,有暗潮洶湧
你要麼任放大家游,要麼就是禁止下水
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 18 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-20 06:54
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009420 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP