原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-8-16 15:37 发表
举几个不规范不合理命名的例子呢？如果你这一说成立，《说文解字》就站不住脚，国外的词源学也是

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-8-12 10:23 发表
我说的很清楚，鲲化鹏，那天上飞的鹏还能叫鲲吗？一开始命名也是有规范，不是你想怎样就怎样。诚然有些国家标准是相反的，比如西班牙语blanco是白色，而英语black则是黑色，从词源上讲西班牙语重视火焰发出白光 ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2019-8-16 17:52 发表
文、字的定义与六书之说《说文解字序》讲的很清楚：

仓颉之初作书，盖依类象形，故谓之文。其后形声相益，即谓之字。文者，物象之本；字者，言孳乳而浸多也。

……

《周礼》：八岁入小学，保氏教国子先以六书。一曰指事。指事者，视而可识，察而可见，上下是也。二曰象形，象形者，画成其物，随体诘诎，日月是也。三曰形声。形声者，以事为名，取譬相成，江河是也。四曰会意。会意者，比类合谊，以见指撝，武信是也。五曰转注。转注者，建类一首，同意相受，考老是也。六曰假借。假借者，本无其字，依声托事，令长是也。

另外，文字的确凿含义，《序》里面讲的很清楚，没有什么随意来的：

盖文字者，经艺之本，王政之始，前人所以垂后，后人所以识古。故曰：“本立而道生”，“知天下之至啧而不可乱也”。