8岁女孩玩游戏成“土豪榜”第一！12天花掉13万人民币 - 水泊轩辕


	橙炎陽

组别	校尉
级别	征南将军
功绩	45
帖子	4459
编号	498420
注册	2014-2-19

#1

发表于 2018-8-8 08:51 资料文集短消息看全部作者

回复 #6 大将文钦的帖子

1. 我個人的看法---非法律觀點
就應該父母負責,放以前也一樣的,家裡的長途電話,如果是孩子打了,父母付不付錢?家裡的寬帶(以前是計時收費的)孩子用了,付不付錢?家裡的自來水,孩子用了,付不付錢?
這裡扣的是話費和扣的是支付寶費用,道理上是一樣的,你家的東西你沒管好,憑啥給你退錢

孩子在家庭內動用父母的身份採購一些用品該誰買單這個問題不是一個新問題
自來水,我國早在80年代初就家家入戶了吧,當年有誰能去跟自來水公司說孩子是非民事行為負責人,用掉的水我還存著,你給我退個款?
像現在天天要求遊戲公司承擔甚麼徵別用戶啊,如果孩子盜用了,遊戲公司應該擔責之類的論調,當年怎麼不去要求自來水公司在水龍頭上裝一個徵別裝置?

為什麼現在法律會支持這麼一個向遊戲公司施壓退款的法律意見呢,我認為這是一個社會需求產生的結果,不是一個正義性的結果
說白了就是遊戲公司數據賺得利潤多,讓他們虧點也沒事,反正就修改一下數據的事,於是乾脆拉個偏架吧

要向遊戲厚著臉皮退款,我沒意見,畢竟賺13萬誰都不容易
但我認為不應該是堂而皇之有理有據地去,應該是羞愧萬分紅著臉去的

2. 法律觀點
口供是弱證據,涉案人自身相關的口供更加是弱證據中的弱證據
你說的這個證據幾乎等於沒有

實際意義上口供更接近是一種線索,一般而言調查人員會用口供去尋找相應的實際證據
這裡家長方或者其支持方拿不出實際證據

[ 本帖最后由橙炎陽于 2018-8-8 13:40 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	橙炎陽

组别	校尉
级别	征南将军
功绩	45
帖子	4459
编号	498420
注册	2014-2-19

#2

发表于 2018-8-8 14:58 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由墨叶于 2018-8-8 14:48 发表
现在手机支付如此方便，却缺乏相关教育，挺失败的。

不过，我更关心，游戏里的充值步骤是否合理。
我玩游戏没冲过钱，不太清楚。

相當合理,基本上杜絕了絕大部分被偷充的可能性
像這新聞為例,孩子把大人的身份證,銀行卡,手機,短信等所有收款方能通過技術手段確認本人身份的信息全偷了,一個不留

這前提非要說收款方做錯了甚麼,只能昧著良心說收款人沒有委託一個專人上門安排道具販賣事宜了

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	橙炎陽

组别	校尉
级别	征南将军
功绩	45
帖子	4459
编号	498420
注册	2014-2-19

#3

发表于 2018-8-9 09:45 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 大将文钦 于 2018-8-8 18:41 发表
可以刷脸证明

技術上做不到安全,大部分APP沒這科技水平
手機刷臉技術原則上只有APPLE有吧,剩下的國產手機刷臉技術都是偽刷臉

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	橙炎陽

组别	校尉
级别	征南将军
功绩	45
帖子	4459
编号	498420
注册	2014-2-19

#4

发表于 2018-8-13 09:03 资料文集短消息看全部作者

回复 #23 hhp19910906 的帖子

關鍵就在這裡了,如果確實達到了某個百分比,但事實上又確實不是同一個人
那公司放了款,是不是還要退回?

又或者說指紋被偷按了,怎麼說?

不要覺得我在說笑話,像頂樓這種事情能發生,你再怎麼完善化規則,也還是得發生
按頂樓這種家長的尿性,可謂是毫不承擔,這種人就是所有眼光都看別人的漏洞,不見自己的漏洞

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	橙炎陽

组别	校尉
级别	征南将军
功绩	45
帖子	4459
编号	498420
注册	2014-2-19

#5

发表于 2018-8-15 09:59 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 hhp19910906 于 2018-8-14 22:01 发表

1.纯粹是你的臆想，社会舆论会逼得支付平台把比对增加到100%符合，而且现在的人工智能做这个难度会比以前要低得多
2.后几个不说，银行卡号可是有安全保障的，按照常理，财产的最终保障是签字，不是密码，只不过大陆还很不完善。便利的前提是安全，没有安全保障的便利谁也不愿意用，所谓的让步也是只在一定范围内，超过底线没人愿意让步
3.手指头能丢么？手指头要是被人砍了，首先是报案，这样的盗刷你觉着可能性有多大，要是截肢，那也是更该识别的指纹，也没人钱包里装着切下来的手指头，即便是被人倒模，那也可以从手机运用商那里查到制服时的地点以及手机，想要从刑侦手段确认是很简单的，除非你得罪的是美国中情局

1. 安全和便利之爭從十年前TB上線,支付寶上線已經爭論10年了,不是我臆想的,是業界常見問題
2. 就拿頂樓的來說,有手機短信確認,銀行卡號,手機號綁定本人,微信通知,再加轉帳密碼之類的,還是被偷了
這按你的底線論,你怎麼看?線上,還是線下?我認為這完全是底線之上的

但有的人不這麼看,比如頂樓的媽媽,她作為受害者,她會人為地不斷抬高底線,說:這還是不安全,我的底線在這之上
又回到一個契約精神的問題上,就像我樓上回答文大將一樣的,家長用這個支付產品時,她們是清楚知道並同意這條底線的,但現在質疑這條底線的,又是她

3. 手指頭被偷按,不是手指頭被偷,你沒聽過男朋友熟睡被女友抓著手偷按指紋入侵手機的故事?
如果家長可以說自己所有存折啥的都被孩子盜用,那明天也可以說自己睡著了孩子抓她的手偷按手機,邏輯是一致的,程度是相當的

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	橙炎陽

组别	校尉
级别	征南将军
功绩	45
帖子	4459
编号	498420
注册	2014-2-19

#6

发表于 2018-8-21 09:24 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 LXR 于 2018-8-20 22:09 发表
一些小说中描述的用硅胶之类做假指纹是否有可能实现？

對於普通手機而言可以,對抗高級安保,不可以
普通手機這類安全性能很低級的,應付日常使用,設計上也不必要考慮防範這麼高級別的入侵

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌