原帖由 赵哪个云 于 2016-1-14 16:43 发表


如果老师下课了差一句话或一题没讲完是否应该占用那么三五秒？
所谓完全占理操作性太差
原则和实际操作经常会有差别
有时候会坚持原则但有时候会按实际情况操作

原帖由 赵哪个云 于 2016-1-14 17:34 发表
然后，我不知道我看的是不是和你同一段新闻
我看到的是家长骂人踢门，校长制止然后被打
你看到的比我多得多，有对骂，有无视合理要求
我们说的是同一件事吗？？？

原帖由 赵哪个云 于 2016-1-14 17:34 发表
然后，我不知道我看的是不是和你同一段新闻
我看到的是家长骂人踢门，校长制止然后被打
你看到的比我多得多，有对骂，有无视合理要求
我们说的是同一件事吗？？？

原帖由 赵哪个云 于 2016-1-14 18:10 发表


之前就说过了
占用课后时间可能不占理
但是否就一定不合理？

你的比喻不合理

原帖由 赵哪个云 于 2016-1-14 17:34 发表
我的看法很简单
学校占用放学时间不占理
但是否当时有实际情况上的需要？
从新闻上看不出来，所以我不会随便判断学校是否合理
但家长踢校门骂人打人就一定不合理

然后，我不知道我看的是不是和你同一段新闻
我看到的是家长骂人踢门，校长制止然后被打
你看到的比我多得多，有对骂，有无视合理要求
我们说的是同一件事吗？？？

原帖由 赵哪个云 于 2016-1-14 20:46 发表
我个人观点，对小孩子，别说骂，必要时打我都认为是必要的，合理的
所以对体罚这个问题，我的看法和你是不同的
没错，法律法规来说学校体罚一定是不占理的
但我认为体罚也会有合理的时候

原帖由 赵哪个云 于 2016-1-14 20:46 发表
我朋友说的就是占理，没错，谁的小孩都不是送去学校给人骂的，大家都系希望能靠温吞水就能教好小孩
但另一方面来说，如果他的小孩真的太皮了，怎么说都说不通，老师批评甚至开骂，某些情况下我认为是合理的，虽然老师还是不占理

慈母多败儿不是说明慈母就会出败儿
但至少说明慈母不是一定可以出好儿的
我个人观点，对小孩子，别说骂，必要时打我都认为是必要的，合理的
所以对体罚这个问题，我的看法和你是不同的
没错，法律法规来说学校体罚一定是不占理的
但我认为体罚也会有合理的时候

再回到这件事上
因为新闻没有清楚说明到底这个整队是什么原因，所以我不会随便猜测这个学校做得合不合理，但至少存疑，都有可能吧
但家长摇校门到打人，就算你占理，也不代表这行为就对吧。
一句话说得好，动机伟大不代表可以行为卑鄙
更何况这动机跟伟大都不沾边~~~

原帖由 赵哪个云 于 2016-1-15 12:24 发表
校長能不能在放學後給同學整隊,這點是沒甚麼好探討的原則問題
更何況是在明顯違反家長監護人意願下的整隊

之前说过了，原则是要求，但不是永远100%的
看过中学生守则吗？
积极参加学校组织的其他活动，遵 ...

原帖由 风精之羽 于 2016-1-15 10:52 发表
现在有些人真是拿鸡毛当令箭啊。。

觉得学校晚放学10分钟不合理是么？那早半天放学合理不合理。。晚1秒早一秒合理不合理？

都不合理吧，那以后，这学校只要放学铃响，老师哪怕只说了半句话，也立刻停下走人，你家长就能接受？

要是家长非得计较这个，学校要真计较起来，反正吃亏的不是学校。

原帖由 墨叶 于 2016-1-15 13:51 发表
所以我给”劝阻“加了引号。
我认为很可能就是”劝阻“的语气不对导致矛盾激化，才发生打人事件。

10分钟时间并不长，如果校长能确定多少时间结束好言说明是好安抚的。
就怕校长自以为是无视家长的诉求。

原帖由 赵哪个云 于 2016-1-15 16:41 发表


说这么多了
其实我觉得我和你的分歧就在于
你认定此事学校是扣人连坐惩罚切校长恼羞成怒
我则在新闻中看不到这样的描述所以不愿妄加揣测

所谓分清
分得清吗？
在家长委托下进行教导
怎么样算教导怎 ...

原帖由 墨叶 于 2016-1-15 16:02 发表
所以要先沟通再决定是否放入。如果一个家长表示不满就把这个学生放了。
应该是边和家长沟通边加快整队，方便早点放学生走。

原帖由 墨叶 于 2016-1-16 08:48 发表
首先，我认为整队是没必要的，但是既然开始整了就不应该随随便便停下。

其次，沟通不等于拖延。因为校方和家长都不确定对方的想法，所以需要沟通。
至少，我从新闻中看不出家长的态度。
如果家长觉得10分钟 ...