回复 #109 58642modemeng 的帖子
這樓想法比較零碎,就不排版了,大時意思到位就行,省得整理文句
===========================
這個屬於大家對社會理解上的差異,大家的認知到這裡不能融合在一起了,只能說盡量求同存異吧
我不太相信您說這套
我認為您這套說法道理上不對
對社會生態沒有任何好處
那基於一個甚麼動機會做一件宏揚不了正能量也沒有好處的改革呢?
我對國家對這種擋債式的執行熱情和積極性是有保留的
國家執法人員,和立法人員願意建立一套機制,強勢介入民事約定,從而讓海量的歪腦筋無產人員從中圖利
這就是標準的兩頭不吃虧,像極了錢寶爆雷維權
我難以想像,我國建國以來有這種事嗎?
您這樓用詞就很準確,高利貸是不支持,不保護,但還要怎麼嚴打呢?
我還是那句話,如果兩個人關起門來借錢,完事了有爭議,國家馬上介入然後打擊放貸的
(打擊手段也不用多重,反正一有見面就給你定個非法要債治安糾留14天,就壓制你要債,達成實際意義上不用還)
那種做法我認為於國家無益
======
牽一髮而動全身吧,我認為制定法律和政策是一個宏大的體系,不是單純可以拿幾樣東西出來集中處理的
基於現況你認為高利貸還要加強力度懲罰(現在已經是不鼓勵不保護,再進一步基本就是懲罰了)
那甚麼法律理據能支持呢
如果要債的只是上門鬧事,拍桌子,要怎麼定性?是不是放高利貸拍桌子就14天,醫鬧,討工資的拍桌子就沒事呢
是不是要一起處理下
還是說從一開始立字據的時候就要規管,那怎麼規管呢?立法自然人和任何有限公司都不得私下約定
所有民法類合同都得去公證?
更別說甚麼砍頭息之類的做法了
======
我認為58兄這種寄厚望於國家規管私人行為的思路是當代很多人的誤區
-----就是避口不談治理這個問題的其中一個本質是借貸人,這個是中國網絡論壇的一種政治正確
談到社會不良現象必定不能談到老百姓有問題,只能多談國家應該怎麼立法,公務員應該怎麼執法,然後設局的人應該怎麼嚴懲,最好鎗斃5分鐘
先去借錢,借完錢指望國家來介入打救這個思路跟所有爆雷的新聞有甚麼區別?
不說國家興亡匹夫有責,這種思路簡直是匹夫興亡國家有責
國家將來會不會立法這種大旗咱們先別舉,舉了這個大家都不好談
就單純說一下您對這個課題的看法,應該您希望怎麼做對社會最好?
以前我跟PS帝爭執過一次
他說官員應該公布財產
我問為什麼
他大意說沒有為什麼,反正先立法,立法完那公布財產就屬於官員工作要求,那自然這個要求就是合理了
就像皇宮的工作人員應該切JJ,別的工作人員不需要切JJ一樣,沒有為什麼
後來我再質詢他,這位兄弟直接繞圈子罵我沒有小JJ最後被軒轅登聞鼓的裁判處罰了
慕容淚姐上次講甚麼歸化外國人入籍中國應收緊論也是如此
基本上邏輯如出一轍,像在演情感節目小兒女談感情似的,用自己好惡來立法
用了一通法律政治社會學來包裝自己的情感問題
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2021-3-4 11:09 编辑 ]
|
