原帖由 诸葛周 于 2020-5-16 19:05 发表
我不明白为什么全力抗疫会不能连任，搞好国家不是更有理由连任吗？更得人心吗？即使连任，国家变成这样，有什么意义呢？做一个烂摊子国家的总统有意思。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-5-22 12:56 发表
疫情大概率还要持续一两年。我以前说过，美国不当老大，也轮不到本朝，最有可能是日本。一个太强大的老大当世界警察或者天朝上国其实不利于地球各国的发展。一个中等实力的教皇国，有约束但无力干涉内政，是最好 ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-5-22 15:48 发表
日本兼具东方文化与西方体制的特点，全球只此一家，韩国，菲律宾，印尼这些国家都是嫁接的西方体制，没有日本纯正。扛文化认同的大旗是最合适的。苏联是西方文化，东方体制，也曾经占了半边天。西方体制是大趋势，日本超越苏联是有希望的。中美则各占东西一方，英法德西方起源，意大利、西班牙已经辉煌过了，都不合适。阿拉伯国家人口不足，非洲还在温饱线上，拉美不仅是民粹孤立主义，而且上升期都没干出啥名堂来，当老大还得等下一轮。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-5-22 20:02 发表
艳阳对教皇国的历史不了解啊，教皇可不是吉祥物，一句话开除教籍是可以让神圣罗马帝国的皇帝亨利四世在雪地里站三天悔过的。

当老大除了拳头最硬，块头最大的那种，也有靠智慧与公平服众的，比如甘地。

人口和种族是块头属性，至于文化日本在年轻人里面辐射比英法强，只差足球了。日文歌的水平也是很高的，不比欧美差，甩大中华圈几条街没有问题。“西方制度不够白”这也是种族论吧？美国那么多种族，黑人是做为奴隶运过去的，不也是硬伤。二战战败是一个短板，但也因此打出了国际知名度，荷兰、巴西、印度这类国家的国际知名度就比日本差太多了。

中国崛起，欧美圈里再选一个出来不现实；而选中国又跟欧美圈差太远。折中一点就是日本最合适。跟西方体制差不多，和中国有仇，又属于东方圈。

而且，有短板的老大才是很多小弟中意的，比如刘邦，打仗不如韩信；治国不如萧何；谋划不如张良。被项羽打败无数次，跑路跑得抛妻弃子，黑点够多吧。正因为有这些短板，才需要大家的帮助。中国的人口与市场，美国的科技与农业，俄罗斯的军事，都是日本需要的。而中美苏这类大块头对小弟就没有多少需要，也不谈什么平等。既不愿长期单向输血，又不能照顾大家感情，何以长久

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-5-23 15:16 发表
我说那四件事，都是冷战时代遗留下来的产物。苏联解体后，美国继续带北约那群小弟，中俄有危机感，于是抱团。这种抱团对世界和平来说是危险的，一战二战冷战都源于此。所以现在美国主动退位，就是机会，日本如果 ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-5-24 14:56 发表

美国如果沦落到五常多数票都要求废除美金地位，连老大都不支持，我觉得应该废除，就像当初废除金本位一样。可以随时退出对大集体的事情就不会上心。日本在国联时是这样，现在的美国也是这样

否决权如果真的这么好，有利无弊，为什么各国的议员没有否决权呢？

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-5-26 09:34 发表
既然如此，为什么只有五常有否决权？

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-5-27 17:04 发表
你的意思是联合国应该像过去的国联一样，日本占了东三省，不服管就退出国联？这么说萨达姆应该先退出联合国再打科威特嘛。为什么没有这样做呢？

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-5-28 11:10 发表
20%还是太低啊，艳阳觉得未来如何发展？

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-5-28 19:32 发表
打倒与管理本国就好，要出去解放全世界吗？美国推行民主那么多年，也没见媒体大骂沙特，影片最多给多妻一个镜头，更不见国民对此世袭专制政教合一有何不满

原帖由 乌鹊南飞3 于 2020-5-29 17:28 发表
你列举的例子是合作之后分红不公平的矛盾嘛，老板与打工仔的合作有80%吧，现在国与国之间的合作才多少？而且，你在我思那个帖的观点是打工仔不满意老板为什么不踢掉老板单干。这两个观点矛盾吧？

分红不公平 ...