原帖由 卫天龙 于 2014-1-4 18:42 发表
杀狗的这都说的多少年前的事了……过期的罪行还算数吗？

原帖由 小陆伯言 于 2014-1-4 19:10 发表
还是年轻人明白事理。
楼主是在投诉，

原帖由 小陆伯言 于 2014-1-4 19:10 发表
但是从常理推测，楼主应该是某个马甲。如果杀猪的做的很差劲，楼主大可用真身光明磊落的进行回击，是不是楼主本身都不太自信呢？如果楼主本身都不自信，没底气，靠别人给你伸冤，呵呵。。。。。。。。  

原帖由 金炎陽 于 2014-1-4 23:36 发表
1. 謝過老兄的仗義,炎陽承蒙援手了,感慨這世道一個虛構的論壇還能有這麼一個願意花工夫的義士,倘若人人都願意講句公道話,某些人的氣焰也不致於太囂張
2. 私以為樓上對馬甲疑問的兄台們,如陸伯言兄管得太寬了,只要說的在理,任何人說應該聽,反之若說的不在理,那怕是頂爺說的也不能聽,種種疑慮之下,用馬甲匿名投訴,絕對是無有不可,並應受到尊重的
4. 真心地說一句冒犯的話,樓主說得1-7點,可謂是句句在理(至少1-6基本都無可駁斥),樓上諸兄要是議論,何妨不多考慮他說的對不對呢,把心思用在樓主身份,或是馬甲IP事誼,貌似是因小失大了

原帖由 筱幽 于 2014-1-5 11:54 发表
可以转基因嘛

原帖由 卫天龙 于 2014-1-5 12:48 发表
没法讲，你看这两人人在，就既有骂人又有思想，这帖支持的是彻底轰走，那就是两者都不要，但历史证明这两人是能做到不说脏话的，对能做到这个的人彻底轰走也是很过分。

让他们不说脏话我支持，但轰走，我不支持

原帖由 卫天龙 于 2014-1-5 14:31 发表
是对与自己不同的生命全力打压是正气，还是互相包容互相忍让是正气？
你要想他骂你你就彻底轰他走，我借这句话
君子和而不同，小人同而不和

原帖由 三种不同的红色 于 2014-1-6 16:43 发表
曾经读过一篇宣扬民国范的文章，说西南联大时，每有敌机来袭，师生们就狼奔豕突，争相往防空洞里跑。有一位专精楚辞的大教授（名字忘记了）在跑的时候，无意中发现另外一名教授（名字也忘记了）也在跑，于是大怒，骂道：“你跑什么跑？我跑，是因为如果我死了，中国就没人能讲楚辞了，你为什么也要跑？”——文章中大为该教授之名士风流所倾倒。

可是，在我看来，这种风流根本就是王八蛋，这教授的书算是读到狗肚子里去了，就算学问再大，也活该被炸死。

杀猪的问题，和这位教授差不多，他也是把自己的无礼和辱骂当成了狂放和不羁，这点在前面他的自辩贴中就可以看得出来，所谓“你是弱逼我不骂你骂谁”之类的想法。在他自己的意识中，这也是一种名士风流啊，是特立独行，不合于流俗的表现啊。

可实际上，在旁观者看来，其实也就是那啥。

原帖由 首席屠宰官 于 2013-2-7 22:11 发表
不好意思，学习能力强是我的优点，咱读书的时候只要期末翻翻书突击下就能100个人里考前三  大学学的微生物专业，物理化学 有机化学 生物化学 免疫学这些课都学过 随便搜几篇文章获得的知识教你足够了

原帖由 卫天龙 于 2014-1-6 22:42 发表
这么说吧，你每次举的例子有问题，我能说出你的问题，然后你认为我指出的问题是我理解不对造成的，然后就开始骂我。假设你真的说的深奥、懂得多。

那么，是否任何一个街头小混混跟我扯皮，我指出他的错误后他开始骂我，然后我就改跪在地下高呼：大师，收我为徒吧。
那我才是有问题。

尺有所短，寸有所长，你怎么能保证我今天输给了你明天就接着会输给你？

再有，朋友找你下棋，你这种态度我只能质疑你交朋友的目的是什么。

三红路过灌个水，没打着参与你们间的纷争，你何必专开一楼让他滚？要我说管理层才该觉得这帮以私人恩怨做事、“勒令”他人闭嘴的人才是该反省反省，说句不客气的，我要是管理层你这种楼灌到10楼我都算失职。

要觉得司马某能耐不行，兄台就不必回了，今后可能进来灌灌水，兄台就当看笑话。

原帖由 小陆伯言 于 2014-1-5 20:33 发表
只是对杀猪的及其众多马甲（我只知道两个）不了解