<font color="blue">我国经济学学术教学跟实际的脱节现象严重</font> - 我思我在


	贴托

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	231
编号	49539
注册	2005-9-23

#1

发表于 2005-10-6 15:55 资料短消息看全部作者

C、这就要考虑到供给弹性跟需求弹性了．机票打折是因为它是富有弹性的，打折可以使得总的利润增大，而火车这种服务是弹性不足的（某种程度上可以看成是必需品），打不打折需求量的变化量不是很大，打折的话也许总的利润会更少．
　
这个答案比较经典。深得理论经济学精髓。

A、所有打折都是促销行为，火车基本上饱和，或者促销作用不大。
这个肯定是学市场营销的。也有一定道理，只是用词不太严谨。

B、显然是因为有几个航空公司在竞争，国际航线和国内航线之间也存在竞争；甚至，火车、汽车对航空也会造成压力。而中国人口众多，无论是火车还是汽车，不用害怕没有乘客，因此无需进行这样的打折竞争了。
这个是学企业管理的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	贴托

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	231
编号	49539
注册	2005-9-23

#2

发表于 2005-10-6 16:07 资料短消息看全部作者

其实，现在各院校教的经济学特别是应用部分，多是非马克思经济学体系的。经济学研究的假设对象不一样。但是，并不意味着读了书就没用。
中国不是有这样一说：照棋谱下棋基本上必输。
而理论和实践也是如此。基本经济规律如果正确，但也是要根据环境的变化而得出结果的。

就如有英国的一个经济智囊所说：如果现在我得到的情况发生改变，我的结论也许马上就又会变。（原文大致如此）。

中国不是市场经济，无非就是想说这个罢了。但是，上面说的A、B、C却的确是决策的依据之一。但由于环境使条件复杂，经济手段也许并不是主要的，但你并不对说回答错：）

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	贴托

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	231
编号	49539
注册	2005-9-23

#3

发表于 2005-10-7 21:38 资料短消息看全部作者

然，

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！