原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 19:52 发表

如果说，小学合作打扫卫生，我恐高，一个擦是窗子上一块小玻璃，但要登一下高，一个打扫整个大教室，你说了，你擦玻璃，我打扫教室，我不会同意，你又让我来挑，只能从打扫教室与擦玻璃中挑选，我肯定还是不同 ...

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 20:00 发表

凭什么李四的方案就得按张三的来啊，张三隐瞒在先啊。

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 20:04 发表


炎阳，你不能这样，看看情况不妙，就扔出一个对李四不利的条件，这样的话，我只能认为你在为张三洗地。

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 20:08 发表

然后炎阳还说，本来张三就不应该告诉李四这些，让李四自己去查。

如果是上市公司，你这轻了是信息披露不规范，重了就是欺诈。

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 20:10 发表

为什么，李四说的清楚，他不懂卖包啊。
你非让一个不懂销售的这么做，谁会同意啊？

这事最后的结局，就是第三方全盘接手，而不是第三方与张三来合作。

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 20:15 发表

你张三会销售，还有快餐店，非让李四去销售，或者买下这包子，张三风度翩翩啊。

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 20:23 发表

没有方案，张三设了套，把李四装进去，怎么肯让步？

到狗嘴里的肉，还能吐出来吗？

也只能祈祷张三有没有良心，肯让李四把本钱拿走。

最公平的方案是张三出钱，让李四把本钱以及合伙这段时间侵占李四 ...

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 20:35 发表

你能不能不扯，现在又是市场惨淡，之前，你不是说张三根本不拉其它单，李四也不拉单吗？

你能不能不这么玩儿？

要是市场这么惨淡，张三居然不先提出撤资，反而李四先提撤资？张三早找第三方来接手了。不 ...

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 20:37 发表

别扯了，张三在装甲车里，李四光着身子，一起冲锋，李四不撤退，都怪了。

算了，真不与你扯了。如果你是张三，当我之前没说。

原帖由 stevenyhs 于 2015-9-14 20:48 发表
张三的心态本来就只打算自己出一部分钱拉个合伙人然后自己以低于采购价（不低于采购价就不需要来这环了）采购自己需要的包子数量就可以了。因为张三对于自己一个包子的利润是很有数的（进价+出售），至于剩下的包子厂交给李四打理

原帖由 stevenyhs 于 2015-9-14 21:01 发表



之前我也说不扯了，没忍住，看来也要真的忍住了，没有太多办法谈。

炎阳一直在拿李四的弱点说事，却很少正面看张三得到了多少利益，并且最终最大的获利者仍然是张三。

张三为什么想开个包子厂自己肯 ...

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-15 10:14 发表

张三可以多得，但必须合法，不能欺诈。

我认为张三没安好心，有没有根据，上面的推理我列出来了。

你炎阳实际上也是外人，得到的信息并不是完全的，也不是准确的。从法律上讲，张三的行为损害了其他股东，这就是不合法。如果一手交钱，一手交货，就认为是同意这个价格。那么天价捞尸，行业垄断就是天经地义。

如果我是张三，我想坑李四，一来我不会找朋友，二来，我会这么说，我就是要进便宜包子，价格现在就是这个，如果你能找到更高价格，我就适当上调包子的买价，我在这里，就是让你找到市场前，有一个承受期，我趁机也多赚些钱。这样，对方要是同意，反悔一点理，都找不到。

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-15 10:14 发表

如果我是张三，我想坑李四，一来我不会找朋友，二来，我会这么说，我就是要进便宜包子，价格现在就是这个，如果你能找到更高价格，我就适当上调包子的买价，我在这里，就是让你找到市场前，有一个承受期，我趁机也多赚些钱。这样，对方要是同意，反悔一点理，都找不到。

这样做成了，你欺负李四，肯定没问题，但你事先把这些都隐藏不说，甚至有可能说假话，骗人入彀，那可不行。前者是技术流，后者是无赖流。