原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 18:43 发表


那张三为什么就找李四了，没找别人？

就是拿李四当傻瓜投资人，白白侵占李四的劳动成果，我问一下，李四负责生产，得到什么了？张三负责销售，多占20利润，李四呢？

原帖由 小贩 于 2015-9-14 18:46 发表


出厂价，这也不能打听吗？这是两个同权董事耶！！！这是土匪窝啊？做的是人肉包子？

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 18:50 发表

李四还负责生产了呢。凭什么就不能多占？张三是业务主管兼股东，李四是生产主管兼股东，凭什么张三就多占，李四就不能多占？

原帖由 stevenyhs 于 2015-9-14 18:54 发表
炎阳不能以现在张、李二人的境况来说明当时的事情。
简单点说，快餐店的是张三的，只要张三没对不起员工，那员工肯定会接着干，这个不能太说明什么问题。
另一个股东，因为能接到自己的单，所以与张三并没有什么冲突，大家互利共赢，这点也说明不了什么。
炎阳无非想表示张三这个人其实挺好，张、李最后闹翻错误在于李四，开始发这个帖时其实就有这个意思。
但是就事论事，作为李四这样被拉合伙，建议不要入伙。

原帖由 小贩 于 2015-9-14 18:53 发表
说了，李四就算不负责生产。也有权异议：你压价销售，造成利润不合理。损害了其它投资人的利益。

原帖由 小贩 于 2015-9-14 18:59 发表

但是你对这个问题是闪躲其辞的。

原帖由 小贩 于 2015-9-14 19:09 发表
如果之后为81块的价格 成本为60，月毛利润增量为5%，一年有十二个月，总利润差为60%

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 19:20 发表

问题是，当初张三是参与利润分配的，现在不参与利润分配了。

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 19:22 发表

这叫做不合理，欺负人。

李四完全可以说啊，他管生产，每个包子还要10元利润，张三不同意，找别人生产，李四持股50%，否决。然后张三也不做，李四也不做，李四要退钱，张三不同意，要是我，我也用村规。

原帖由 stevenyhs 于 2015-9-14 19:26 发表
我对张三的评价：一个成功的商人，其它评价不了。
对李四无法评价
就炎阳所述这件事，张三真的脱不了干系。除非当初是李四主动找的张三谈合伙，不然张三难辞其咎。

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 19:31 发表

废话，张三占便宜，动用什么否决权？

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 19:31 发表

废话，张三占便宜，动用什么否决权？

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 19:32 发表

到这份上，你以为张三能好过？生意做到这份上，张三丢胳膊丢腿，并非不可能。

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 19:44 发表
我生平只有一次与人合作，上学时，与合人合资炒股，几个月后，把钱一分，再也不做了，再做下去，早晚成仇家。