标题: 小区流浪狗被打死,业主拒缴物业费要求交出“凶手”
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2018-8-12 11:27 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #1 李元芳 的帖子

神村規
希望看到物業拒倒垃圾,拒絕開門要求業主交物業費,並交出倡議者
之類的"以村制村"行為


顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2018-8-14 09:37 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2018-8-13 16:47 发表
那不成斗殴了,本来是不违法的,变成违法了,这种事最该做的是假强动物保护协会的职能,妥善安置流浪动物,别说没钱,多抓几个贪官就有了

小區保安打死流浪狗這是相當合法合理合乎實際的做法了
不然呢?你想讓保安生擒一隻狗綁起來丟出去?

既然業主堅決不願意用講道理的形式解決問題,那可以啊,堂堂正正劃下個道來
書生有書生作派,好漢有好漢作派,偷偷摸摸像甚麼樣子


顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2018-9-1 16:27 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 xiaguangming01 于 2018-9-1 00:01 发表
这个还真不是,虽然感情上我是支持物业打死流浪狗的,但按照法律规定,物业还真没有打狗的权力,只能赶出去或报警由公安、城管部门管理(没有全国性法规,不过一般的城市的《养犬管理条例》都这么规定的)。
不过我个人对这种规定持保留意见,公安和城管很可能不及时处理、赶走了很快会回来、不让物业打,然而如果小区居民被流浪狗咬伤了物业还要承担责任,典型的“又让马儿跑又让马儿不吃草”。
类似的还有对小区里的违章建筑、乱停车、乱扔垃圾的处理,物业都没有执法权,不能强制拆除、不能自行拖车锁车、不能罚款(物业费都收不全,罚也没人交),但不管的话业主还有意见——我在的小区群里天天因这事吵架。

法無禁止即可為
夏光明兄舉例都是物業有實際跟別人的權利相抵觸的,比如物業不能鎖車罰款等,是因為對方有財產權,物業相當於"侵權式執法"了
這情況下物業不是執法單位,您這理是說得通的
但放野狗身上就不通了

但回到打死野狗這例子上,物業跟誰的權利有抵觸了?野狗也不是保護動物
野狗的產權在國家?只要國家不向物業提告即視作合理吧

無主的狗相當於無主的電視機,無主的家具,如果湊巧被遺棄了在物業的範圍內,不允許物業處理,我認為是不合情理,也不合實際的
你認為物業無權將自己小區來歷不明的電視機拆掉賣廢品嗎?

[ 本帖最后由 白炎陽 于 2018-9-1 16:28 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 9 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-15 06:26
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008794 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP