标题: 這些東西算違規外掛嗎?
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2018-7-24 12:47 资料 文集 短消息 看全部作者
這些東西算違規外掛嗎?

HP兄在上一個帖子談到說很多假設性的合法外掛都是不存在的
那我來開個腦洞,用日常設備和價格能做到的工具來設計一些輔助
比如我用A電腦在玩吃雞遊戲----吃雞是一種類似野外戰爭的遊戲,主要就是找人,然後把人用機鎗突突突打死

1. 視力輔助------我在B電腦(不聯網)接一個攝像頭,然後設置一個動作捕捉系統----如果某一點畫面有變化,馬上把那點用紅圈標示,然後把畫面用投影器投影到A電腦上,這樣一來相當於有一個幫忙望風的小輔助軟件,幫助找人
B電腦的性質相當於我家的一件日常家具,就像台燈或者手電筒一樣的,官方有權利判定我違規嗎?

2. 自帶高倍狙擊鏡-------同理,用B電腦攝像頭翻拍A電腦畫面,然後放大N倍在B顯示器上看

3. 物理鼠標宏-----在一些拼手速的遊戲有用,隨便接個小馬達可以土制一個
或者理論上配合一下做一個會壓鎗的鼠標墊也不是不可能的


顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2018-7-27 09:32 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2018-7-25 20:20 发表
这个真没法说,因为没法下定义,所以是不是都可以,如果要说现实情况,1,2肯定不是,版权方不认定这些是,因为版权方掌握不到你违规的证据,3有的认为是有的认为不是,或许如果有一天把版权方告上法庭,或许这事 ...

您這個定義下得挺好的,按1跟2的說法,也就是說只要是借助一台不連網的設備實現的所有輔助功能基本現實上都是合規的
那按這麼說外網是否缺德之爭的問題關鍵就是"有未連網"

甚麼外掛打擊別人樂趣云云的爭論可休矣,
按你說的版權方不認定1跟2是,那此事就無關規則了,玩家和玩家就一些合規行為進行辱罵,那就是純道德綁架了

只有用連網外掛打擊別人樂趣才涉及是有問題的

[ 本帖最后由 白炎陽 于 2018-7-27 09:37 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2018-7-27 13:40 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2018-7-27 12:20 发表
要说道德绑架倒不如说是道德谴责,就像浪费一样,法律管不到,那就只能从道德上谴责,算不上绑架。就是因为没法给他们惩罚,所以才骂一顿出出气,要是能封号,也就不用骂了

法律管不著,然後個人覺得不爽,你的行為不合我的道德,於是上去罵一下
這就是最正宗的道德綁架了

不然啥叫道德綁架?
顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2018-7-28 11:06 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2018-7-27 17:30 发表
我认为的道德绑架是让座那样的,不让也得让,这个反倒没有,不是不骂也得骂

不對,
在公交車上,如果你不讓座,我罵你一通,這叫道德綁架
如果你不讓,我不光罵,還動起手來把你拖下座位,這就叫道德綁架+施暴

敢情您的定義是只要沒有物理施暴,就不叫道德綁架?
顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2018-7-28 22:33 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #10 hhp19910906 的帖子

4樓,你自己樓上也承認了,如果沒聯網,理論上談不上違反協議
故此如果用這一類的未聯網輔助工具承受到任何的責罵,按你這說法的確就是道德綁架了
顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2018-7-29 18:31 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2018-7-29 18:13 发表
我说的不认定是没法认定,算不算违规还是一家一个样,我说的是“强迫做一些本来可以名正言顺不做的事情”,让座是不让被变成让,也就是不做变成做,外挂是用做变成不做,还是有区别的,“做”和“不做”还是有很 ...

沒聽懂甚麼叫不做變成做,做變成不做?
讓座就是你坐下,我就一直罵你,讓你沒得坐
同理像墨葉提倡的是一樣的,你用一些程序,網友就可以一直譴責你(這裡他用了個詞叫譴責,批評),讓你沒得用
顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2018-8-4 09:02 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 hhp19910906 于 2018-8-3 21:27 发表
不做變成做就是本来可以不做,但被迫要做,让座就是本来可以不让,用舆论逼你让,这就是不做变成做,做變成不做是让你使用外挂变成不用外挂,所以是做变成不做。一个老头摔倒,你没去扶,没打120,你没有错,但外挂首先是要遵守玩家协议,所以不用外挂是一个义务,所以归根还是定位什么是外挂

不能本末倒置

1. 要注意首先這兩個字,不能首先讓我不用外掛,再跟我慢慢討論甚麼是外掛,這個邏輯是蛋疼的,應該首先跟我說清楚啥是外掛,再讓我不用外掛
既然不能定位甚麼是外掛,那拿甚麼談首先?

你可以首先蓋高樓,再去買水泥鋼筋?NO
應該是首先買水混鋼筋,再去蓋高樓

2. 道德綁架沒有這麼玄乎,就是一個用道德去侵犯別人自由的行為,至於是強迫不讓做還是強迫作為沒有區別
今天是佛誕我想吃肉,你道德綁架我不許吃,和我不想讓座,你道德綁架我必須讓座,都是道德綁架

3. 你這種論點是一種霸權思想,如果說你是統治者,你要治你國內的順民,你可以這麼做,但大家同是公民身份,理論上沒有高低,你這種思想顯得很危險
換成一個現實場景你就明白了,如果今天我開個地鐵公司,我說地鐵上不得行為不端,然後我含糊其詞,不給出一個行為不端的根據

你做出一些正常合法合規的符合你自己人權的行動,比如你用了一個把票掛在腰上的設備,讓你可以快速進站,我直接把你趕下地鐵,然後拉上一堆乘客直接罵你祖宗十八代
你能接受?
顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2018-8-7 13:02 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #16 hhp19910906 的帖子

法無禁止即可為,這麼基本簡單的觀點居然還要我打字去反證?
網遊公司既然認為有權限制外掛,那就必須先定義外掛出來,然後再談限制

而不是沒有一個具體標準,然後要求玩家去遵守一個模糊形而上的規則
更不能放任一群暴民用這麼一個模糊的規則亂罵人,形成一個惡勢力式的潛規則

這麼簡單的道理,反覆舉例一直說,沒必要吧?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 16 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-15 00:14
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009529 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP