标题: 媒体:教育部“放大招”,学区房可能白买了!
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2016-2-23 21:06 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 20:56 发表

我说的不是完全市场化,在教育资源有限的情况下,这是最公平的方式。而所谓的就近划片,根本挡不住权贵和既得利益集团。

那為什麼一律考試不是更公平的方式呢?
任何學前班小學幼兒園都考試,相比之下為什麼沒有光哥這個看法來得公平?


顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2016-2-23 21:21 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 21:16 发表

早就取消考试了。

而且考试也麻烦啊,小学考试,那幼儿园呢?学前班呢?如果幼儿园与学前班不考试,就近上学的话,那学区房还是一样的,只不过是这学前班房罢了。

除非能做到所有的幼儿园与学前班教学水 ...

首先藍字肯定不可能了,如果可以就不存在甚麼資源不公之類的,還不如直接把所有學校都統一水平,然後一人一學位好了
考試也不麻煩就一張卷子的事兒

關鍵是考試公不公平?比如對比學費制度,或是划片制度是否更公平?


顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2016-2-23 21:51 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 21:45 发表

你是真不了解情况。拉不开距离?距离拉得,你都想象不到。

我闺女的同学幼儿园没毕业,剑桥少儿英语过了二级,她母亲管她,父亲只管工作挣钱,可她母亲上学学的是日语,英语基础比她闺女也强不了多少。而有 ...

按理說時間愈短,不公平的程度就愈小,這點應該沒有問題
顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2016-2-23 21:59 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 21:54 发表

不要用脑袋想。事实摆在这里。

现在北京,幼儿园的档次,也是极明显的。不同幼儿园出来的孩子,真是不一样。

那一直把考試往前推囉,還是說幼兒園不能考?因為是民辦的?
顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2016-2-23 22:05 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 杏花疏影 于 2016-2-23 22:01 发表

现在小学入学都不考试。

人家說考試是不是更公平,你的反駁是現在不考試,這個反駁好像沒說到點子上
顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2016-2-25 20:18 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 桠枫 于 2016-2-25 20:05 发表
至于我说的考试怎样也比直接花钱要公平的多。当然这是站在相对公平的角度来讲。但是对于中产来说这是让他们放弃自己最大的优势和穷人站在相对公平的位置比拼,中产当然不愿意。不过遗憾的是,就算优质的教育资源 ...

我講句我的看法,我覺得雙方都是在強調憑努力,
只是老兄說的更多是憑孩子的,光哥說的更多是憑父母的

老兄說得這點大家都明白,按光哥的路子:很多爛小孩就是攤著個好爹進名校
但光哥說的好像也沒錯,按您的看法,就也有很多爛爹不願意憑努力送孩子進名校,單指望攤著個好小孩自個兒努力進名校
顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2016-2-25 20:32 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 杏花疏影 于 2016-2-25 20:23 发表

我没有强调父母的努力,因为靠考试无法解决最初入学的问题。

小学考试,可以啊,我也同意,但问题是幼儿园怎么办?划片,那还不是一样老路子?优质幼儿园市场化?与我说的有什么区别?不过是把小学挪到了幼 ...

我有一個問題不明白,就是這帖很多人說划片就杜絕有錢人的孩子進名校,划片不就能買學區房了嘛,為什麼你管這個叫撞大運
顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2016-2-27 10:47 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2016-2-27 10:42 发表
相对公平怎么看靠运气也比靠钱强。

這個是甚麼個意思?意思說錢不是努力賺來的嗎?
HUMI兄一直說錢不公平,這是一種默認說別人的錢都是坑蒙拐騙來得嗎?

如果AB兩個人差不多富,A海吃海喝,B很節約都留下錢給孩子教育
那B比A的孩子教育條件好,這比較公平

但如果玩撞大運的讓A又撞中了
A既海吃海喝,孩子教育又比B好,這不太好
顶部
性别:未知-离线 白炎陽

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 23
帖子 2308
编号 493938
注册 2013-10-27


发表于 2016-2-27 11:21 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2016-2-27 10:52 发表



你有钱,你去补课上学习班,没谁逼着不让补课上学习班吧,你有钱老师请家里一对一教你儿子都行,但公共教育资源必须保持相对公平。

比如私立學校您可以接受嗎?
光哥說的那個詞其實就是私立學校
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 43 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-10 01:43
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013682 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP