新华书店禁止看书莫让冷漠寒了孩子的心 - 水泊轩辕

发表于 2016-2-1 20:14 资料文集短消息看全部作者

1. 書店作為書本的實際擁有人,應該有讓顧客看,或不讓顧客看的自由,不要道德綁架
2. 當然店員行使權力的態度要端正有禮一些,對孩子不能呵責
3. 個人傾向書店會授權店員見機行事

[ 本帖最后由白炎陽于 2016-2-1 21:25 编辑 ]

发表于 2016-2-2 16:05 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-2-2 08:39 发表
作为顾客，咱认为，原则上有权在一定范围、时间内预览图书，而不是仅仅看个标题就必须决定买or不买。

当然，实际上，虽然这个“一定范围、时间”确实不好确定，但是不是必须矫枉过正到书店有权让你一秒钟也不 ...

呃如果把新華書店考慮成一家企業的話,我認為顧客沒有這個權利,這個屬於商家特別給出的情份
按理說書不是你的,你連摸的權利也不必然享有
跟你是不是(將會是)顧客沒啥關係

如果把新華書店理解成國營的,你站在納稅人的立場,硬要說你有"一定範圍"倒還勉強

发表于 2016-2-2 18:17 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天下第一水货 于 2016-2-2 17:12 发表
国营的也分企业和事业单位之分。
事业单位可以说你是纳税人，你有资格干啥干啥的。
企业单位，纳税人没资格干涉其日常经营活动吧？
比如你买了某个企业的股票，或者就算你说某个企业的股东，并不代表你有资格 ...

沒錯,我意思不是說國營的就可以隨便看
我意思是國營的要看,不至於私人的要看這麼不由分說

國營的"對看免費書的可商量性"應該更高一些

发表于 2016-2-2 18:19 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2016-2-2 17:32 发表
必然要考虑企业的特殊性

ps：

艳阳：企业就是企业，咱都一样看

老兄您自栩法律小王子,如果大家都談特殊性(村規),那法律幹嘛吃的?
考慮小偷的特殊性,打斷一條腿也可以接受?