原帖由 KYOKO 于 2013-11-5 12:49 发表
艹 艳阳，你耍猴呢，咱上面说的都是在不止一个单的情况下的

。。。如果只有张三这一个单的话，张三只给80，李四不乐意那也就不无道理了。这个问题比较复杂，就是你说的“让利多少”是个问题（因为人 ...

原帖由 黃炎陽 于 2013-11-5 11:59 发表
2. 關鍵就是這個利潤和市場價格問題,在李四的角度,包子單他是抓不到的,市場價格他也不明白,他就是認為工廠是大家的,為什麼我管生產你張三管拉單子賺了錢不平分

原帖由 小陆伯言 于 2013-11-5 15:14 发表


李四可以和张三进行协商，比如市场价格100，给你100，而多出了40元利润也可以均分（按出资相同分配），大家都得利。

如果李四等钱用也可以95、90的继续还价下去

如果都不行，那就一拍两瞪眼， ...

原帖由 吴元叹 于 2013-11-5 16:31 发表
张三应该是可以自己开包子厂的，但是他不愿意投资这么多，而是拉了李四。
拉了李四之后，这个厂也是畸形的，他只有唯一一个供货对象，即张三自己的快餐店。

一个既当老板又当顾客的人，永远不可能摆正自己的位置。他为了自己的快餐店，必然会极力压榨包子厂的利润，这是资本本身的特性决定的。
那么，另一位包子厂投资者李四，就是被压榨对象。

这个厂开启之前，最后的结果已经注定了。
而最终的结果，就是包子厂归了张三，而李四，最好的结局，就是拿着本金离场。

没有其他的可能。

李四的错，就是一开始没搞清楚这包子厂的性质，不清楚这包子厂是附属于快餐店的。
而张三，有很大的可能，合资开厂，本身就是在设这个局。

原帖由 罗克和利安 于 2013-11-6 09:23 发表
按我的理解，张三拉李四开厂时就应该明说，我这个厂是给我自己的饭店供货的，你的利润只有10块；同时阐明，如果李四拉到单，包子厂按张三同价供给。

以上如果李四愿意，才有合伙的前提。

原帖由 司马光 于 2013-11-6 09:59 发表

那是价格问题，如果包子厂卖别人，是100元，卖张三80元，那么，张三就侵占李四的利益。如果包子厂卖其他人也是80元，那么，李四的要求就不合理。

原帖由 白炎陽 于 2013-11-6 09:54 发表
2. 張三也沒有逼迫工廠必須拿他的單,只是工廠找不到單無奈要拿的,價格也是雙方同意的,也不是張三自己定的

原帖由 吴元叹 于 2013-11-7 14:18 发表

资本家给了工人以选择是否工作的权利和自由。