原帖由 落叶 于 2016-2-21 21:44 发表
这是抬杠了吧，他知道还说不知道都属于内心活动，本身属于不可知型，所以这是证据链上的一环，法官问你为什么杀害小狗，你说我以为这小狗无主是流浪狗所以想吃肉，那怎么判断？就因为这狗出现在老板的厂区里？我 ...

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-21 21:54 发表

要是没有证据，还真就脱罪，只负责民事赔偿而已。

但是你天天进去杀人家猪狗牛羊，至少是一个寻衅滋事。

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-21 21:54 发表

要是没有证据，还真就脱罪，只负责民事赔偿而已。

但是你天天进去杀人家猪狗牛羊，至少是一个寻衅滋事。

原帖由 落叶 于 2016-2-21 22:05 发表
对头，所以说你是抬杠，比如你偶尔一次干这事，那么你给人解释我不知道，是可以被接受的，然后赔偿了事，但是如果一调查，你这货没事就干这种事，那如楼上光哥所说，至少给你个寻衅滋事，扰乱社会治安的罪名你是 ...

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-21 22:14 发表

人家要有证据，你一样什么盗窃之类的跑不掉。

还有，看你杀的是什么。

比如在山上，你看到一群羊，没有人看管，你上去就杀一头，盗窃是妥妥的，跑不掉的。有流浪狗，可没有流浪羊，流浪猪，流浪牛。

...

原帖由 落叶 于 2016-2-21 22:23 发表
而后者则不用说，你补钱就行了，店家接受你的解释就行，但是如果他举告你以这种行为想不当得利，那就要看有裁定权的人怎么判了。

原帖由 落叶 于 2016-2-21 22:36 发表
难道不是吗，你在超市里拿几件东西，然后准备开溜，被人发现了，如果你肯补钱，会有几个人真难为你，为这事把你打个半死，那罪业可比你偷东西大的多了。但是如果没发现，你还真是赚了，问开超市的都知道，开超市 ...

原帖由 落叶 于 2016-2-21 22:40 发表
你不会去，不是因为你害怕被法律制裁，而是你怕万一某个老板手下同样有个脑筋不清楚的，啥话不说上来先把你的32厘米给卸了，那就是判死他，你这辈子也补偿不会来了，这就是一种隐形遏制（维护社会正义的隐形力量），实际上哪些专门跑乡下偷狗偷牛最怕的不是被警察逮住，而是被一大群老乡围住，那真有可能被活活打死的。

原帖由 落叶 于 2016-2-21 23:01 发表
你这个才是身份观念太严重了，你穿越回90年代去乡下偷条牛试试，管你是老板还是屌丝，真被打断32厘米，警察都懒得管你。所以说你抬杠，因为没有理解我贴的意思，因为我说你嘴上说去但是不会有行为的原因是，你害怕发生的后续超出你的承受范围。同样的道理，那个工人为什么敢打狗，就是因为目前打死条流浪狗，需要付出的代价真的是零。他为啥不去（别说老板家了，就是普通人家去打条狗试试）这就是我说的隐形威慑，比如二个孩子打架，家长过来撕逼，一方看见另一方比较楞，他可能就怂了，因为他害怕对方是个愣头青，万一抄起板砖就拍呐，一旦发生这种事，对方就是判死了你能挽回损失吗。

原帖由 落叶 于 2016-2-21 23:09 发表
更别说乡村了，这种情况下如果这个工人肉瘾发作想搞条流浪狗过过嘴瘾，是可以得到普遍性理解的。

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-21 23:18 发表

这不是谁强谁弱。

工人去老板家里打狗吃肉，肯定是盗窃，但在公共区域，那还真不好说，因为有流浪狗。

老板搞一条牛，你非说流浪牛，那明显不通啊。

原帖由 落叶 于 2016-2-21 23:26 发表
色羊如果你真较真的话，来我们这吧，当旅行了，我带你去菜市场走一遭，要是你能分辨出市场里面几十条狗那条是有主的那条是流浪的，我请你客，路费食宿我全包，绝无虚言，轩辕立字为证。

原帖由 落叶 于 2016-2-21 23:42 发表
这个怎么说，在我眼里，狗都脏（解释一下我真不歧视狗）

所以如果色羊你让我来判断，我是真无法从干净与否来判断一条狗是不是流浪狗。我想对于一个肉瘾发作的工人来说恐怕在他眼里狗也都是差不多的。

原帖由 杏花疏影 于 2016-2-22 13:58 发表

要证明的是，打死狗的人知道不是流浪狗，而不是证明这狗不是流浪狗。

原帖由 KYOKO 于 2016-2-22 17:20 发表

+1

艳阳犯了《逆转裁判》的通病，你不能证明自己无罪那你就是有罪的，刑法上是不成立的

原帖由 KYOKO 于 2016-2-22 17:48 发表

咱承认打死人家的狗啊，这个是推脱不掉的。但警方说的“盗窃罪”是咋回事儿？？