原帖由 如是我闻 于 2015-4-30 23:50 发表
服务评价和考试成绩又不一样，考试成绩是对 N多的知识点的 学习完成度的考查。

原帖由 密林繁星 于 2015-5-1 08:07 发表


算啦，你对淘宝真心不是太了解。
差评师本身也是有成本的，他会找怎么样的店？
他需要买了东西，然后给差评，再以此要挟，他最不愿意碰的店就是刷单的，你买个东西给个差评，别人拿你要的钱，刷几十个单， ...

原帖由 如是我闻 于 2015-5-1 16:07 发表
对于评分，被评方也应当有权力表达自己对于“评分”的态度。

就当，此贴的来由。无非别人对你做了个“恶评”，按你的逻辑，这个贴子是无中生有喽：

每个人都有自由评价的权力，它人不得干涉？

原帖由 如是我闻 于 2015-5-1 16:15 发表
当自己的权益受到“言论”的“损害”时，就要去“核实”，要求“惩罚”。而商家莫非就没有“查正”的权力？就活该被无有公允的标准，进行任行“评议”？

原帖由 如是我闻 于 2015-5-1 16:22 发表
现在有两个问题：
第一，请确认“核实评议”这一行为是不是合理。
第二，现有“评价”体系是否合理,有没有更合理的评价体实，并且能指导商家做出合格的服务。

这两者应该分开讨论。当然，也可以掀桌子：）

原帖由 如是我闻 于 2015-5-1 16:55 发表
“好评”不能定义为常例？中评为什么可以定义为“常例”？

原帖由 如是我闻 于 2015-5-1 17:03 发表
前面说到了，现在再整理一下，其实是三个问题：

1、对于“自由”评价，被评价方有没有权利“核实”这个评价。并且这个评价不只伤到了“自尊”还影响到了“利益”。
2、给出一个“公认”的标准对这个评议进行“核实”，这个“公认”的标准该由谁来制定。以客户？以商家？以“淘宝”？
3、淘宝对于“好评”的标准是什么？

原帖由 如是我闻 于 2015-5-1 18:36 发表
那么？好差评如果对商家没有约束作用，那当然随便评。
同样，如果鼓掌会造成利害关系，和和，比如。。。。。试试该鼓的时候不鼓？

原帖由 卫天龙 于 2015-5-1 21:09 发表
第一个问题我再解释下哈，就比如说80%的人收到货默认给好评，20%的人不挑事默认给中评，那么在数据量足够大的情况下所有人的好评率都是80%，淘宝制定规矩必然不会作死去设定95%，那么思维反过来，这个95%是默认 ...

原帖由 密林繁星 于 2015-5-2 08:13 发表
插一句话。
在淘宝体系中，中评和差评是一类，好评是一类。
你收到中评了，淘宝会提醒你和客户沟通，做好售后服务。同时，淘宝会给你保留48小时，让你和买家沟通。如果沟通解决不了，48小时后，可以投诉可以解 ...

原帖由 轩辕箭 于 2015-5-2 11:14 发表
不设清退就没这些麻烦了，爱怎么评就怎么评，哪怕一家店全百分之百都是差评，有的消费者就乐意从这家店买东西，买卖双方自愿交易，关淘宝什么事

原帖由 密林繁星 于 2015-5-2 13:45 发表
我的意思可不是你说的哦，
我的意思是，在你的条件下，大部分人还是觉得物有所值，就是好评。
你是觉得，物有所值，是中评。
这才是我们的分歧。

原帖由 线仙 于 2015-5-2 17:09 发表
卖家找你沟通是许可的吧？你不评不就完了。
你的行为无禁则可，所以不反对你坚持。
商家的回访行为也是无禁则可，同样也不应该受到非议。
至于骚扰和恐吓有其标准的行为定义，这个可以交法院去处理。