原帖由 孔方 于 2015-10-9 09:01 发表


你这就有点咬文嚼字了啊。

那我们再举个例子吧
假设一家店回锅肉有大份也有小份，大份的比小份的分量多，所以贵一些，或者我们假设小份的三两肉，5块钱，大份的六两肉，10块钱。
我点了回锅肉，这时服 ...

原帖由 墨叶 于 2015-10-9 11:35 发表
所以先把“点”弄清楚先。

就帝王蟹事件来看，曝光没错。顾客有先点后定的酒店，就不会选择点就是定的酒店。

原帖由 孔方 于 2015-10-9 22:27 发表


顾客什么时候跳过称重环节了？

我前面一再说了，点海鲜的时候因为海鲜存在个体差异性，每只都的重量都不一样，所以只能点菜式。
点完菜式顾客才能去水族箱挑选龙虾。

原帖由 孔方 于 2015-10-9 22:27 发表


顾客什么时候跳过称重环节了？

我前面一再说了，点海鲜的时候因为海鲜存在个体差异性，每只都的重量都不一样，所以只能点菜式。
点完菜式顾客才能去水族箱挑选龙虾。

原帖由 孔方 于 2015-10-9 22:36 发表


如果你能证明请给出实证

原帖由 孔方 于 2015-10-9 22:46 发表
你这是先入为主了

首先，主贴新闻里的顾客是付了钱的，并不存在买不起的问题。既然兜里有钱那么凭什么不能点？

其次，流程不合理在哪里？
菜单上只有龙虾一斤的价格，但是没有注明一只龙虾多少斤
那么顾客先告诉服务员要一个龙虾三吃，然后去称龙虾，这个流程合情合理。

譬如说我去卤肉店，我得先告诉店员我要个酱肘子，然后再从橱窗里挑选，之后称重付钱。
如果我二话不说，一上来就拿起个酱肘子放称上，这才不合理呢

原帖由 墨叶 于 2015-10-9 22:52 发表
微博寫得一清二楚,我點了一隻龍蝦再去秤重
还没称重，所以顾客认为是可以反悔的。店家认为不可以。
这就是争议所在。

炎阳一直无视海鲜的特色性。把海鲜简单等同于其他商品是不合理的。

原帖由 KYOKO 于 2015-10-9 23:03 发表

莫邪老弟，咱暂时先无视海鲜特色性，换成普通商品

咱就对服务员说，“来杯咖啡”，服务员说“好的”，然后接下来的一秒，咱立马对服务员说，“不要咖啡了，换橙汁吧”。请问，服务员or商家法理上可不可以 ...

原帖由 墨叶 于 2015-10-9 23:08 发表
现在说的是海鲜品，当然要考虑海鲜品的基本情况，海鲜品的特殊性。

如果你讨论鞋子，别人和你扯海鲜才是乱弹。

原帖由 KYOKO 于 2015-10-9 23:11 发表

“口头约定”太宽泛，同“合同”有区别，有些确实是不算数的

原帖由 墨叶 于 2015-10-9 23:15 发表
“点”其实是“挑”。
用“点”来“挑”而已。

原帖由 墨叶 于 2015-10-9 23:19 发表
一般有2步，顾客先逐个点菜，然后服务员统计后确定订单完成点菜。

原帖由 墨叶 于 2015-10-9 23:27 发表
只要有“服务员点单制”的酒店，都是分2步走的。

原帖由 墨叶 于 2015-10-9 23:31 发表
这句对顾客同样有效。

原帖由 墨叶 于 2015-10-9 23:35 发表
具体重量都没有，无法构成合同。