原帖由Roalfan于2005-09-24, 18:02:37发表
TO 楼主:阁下的观点虽然新颖,但一个客观事实却需要考虑——《三国演义》中曹操的事迹几乎都出现了,而刘备的事迹却大量被抹杀,看过《三国演义》的人都会对曹操的能力感到佩服,而会觉得刘备碌碌无为。而且现在大多数都在替曹操翻案,刘备的生存空间就狭小了很多。楼主口口声声说自己既不是拥曹派,也不是挺刘派,不过请你自己看看这近200贴的内容,从开始的对二人能力的分析到后来的屯田制,你一直在拥护曹操的政绩,否认甚至是全盘否认刘备的功绩(比如不屠城看作是没机会,治理蜀中全部归功诸葛亮),到现在甚至出现了刘备不屠城人品还要差于曹操的论调(就算二者人品差不多,出现这种论调也太让人寒心了)!如果阁下认为自己既不是拥曹派也不是挺刘派的话,请一碗水端平,好吗?尤其是在论坛中太缺少对《三国志》刘备生平事迹内容的情况下,如果想论述二人的话,请把先主的事迹写出来。好吗?不然的话,会而且已经出现刘备能力不行,人品也不行的论断。
一个在拜读了此贴后由中立派重回挺刘派的读者上
偶是挺曹的,从不改变。
太容易改变自己的观点了吧
曹操不那么坏,大耳也米那么的好。
古今帝王都一样杀人不见血。但要看他的臣民过的日子。
屠10城能换来百年的安定,那是要 滴