标题: 温州火锅店服务员因争执将一锅热汤浇顾客头上
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-27 18:21 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 风精之羽 于 2015-8-27 11:51 发表

虽然最终结果炎阳都是被老师惩罚,但第二种情况炎阳是更恨老师还是光哥呢?

我認為我感情上是恨光哥
但要我開口說出是光哥害我的(而不是我自找的),這種這麼不要臉的話,我自認殺了我也說不出來

這服務員的口供竟是如此的不要臉,這也是令我驚嘆之處


顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-27 18:26 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-27 11:14 发表
因为合法合规,就可以不道德?



QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-27 11:43 发表
请注意,这有两个人。

男的,犯罪了。

女的,犯错了。

不能因为男的犯罪,女的犯错这个事实就不存在了。

是"不道德",還是不"道德"
不加湯去投訴頂多算不高尚,算不上缺德

不高尚也算錯?這是公交車上"你敢不讓座就抽你"式的道德綁架

[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-8-27 18:28 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-27 18:31 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 杏花疏影 于 2015-8-27 18:28 发表

有什么不高尚的?

我却吃饭,让你加汤,你不加,也得说一声,马上就来吧?你不说,却说你这还有水呢?人家还不能说你?说你,你还与人家吵,人家就得受着,不就投诉?

我也是服了这逻辑了。

我綜合上方意思,我個人看法是這樣:
如果服務員拒加湯

A. 放過----高尚仁厚,高標
B. 投訴----合情合理,中標
C. 痛打服務員一個狠的----暴力,低標

我認為小販兄在主張一個"你不高標就是錯"的思想,故反對之
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-27 18:47 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-27 18:37 发表


又见道德绑架。请问,什么是道德绑架,被绑架者到底有没有不道德。

道德綁架就是一種在言論上自設高地立場的做法
具體到那服務員身體立行上便是一種私刑主義,甚至是"自設法律,自設刑法",裁判兼運動員
法官也是你,立法委員也是你,公安也是你,那何必假惺惺地講理呢,直接打死算了嘛

"你在我心目中不道德,我就打你"

炎陽以為,要打便打,十八年後又一條好漢
男子漢大丈夫頂天立地,何必故作小兒女狀,打人之前還搞個欲加之罪,此事莫須有的罪名

太不光明磊落,對不住天地良心

==========

[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-8-27 18:51 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-27 18:51 资料 文集 短消息 看全部作者
那女的橫看豎看,皆無缺德之處,
說她不高尚有矣,說她不道德太過

不過就是一個德性正常的凡人罷

要打就打,不必生搬硬造一些理由:你不能曝光,你不能找上司,這不道德

誰家的道德指引說找上司就是缺德的啊?
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-27 18:56 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-27 14:33 发表
招唤术:叫经理   <---通常被批评
大招唤术:@老板 <---可导致被辞退,经理被批评。

不知道大家对这一点要怎么认知。在此之前还没开烫.....



QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-26 01:15 发表
特别是,找经理投诉这一点,我一般都不会去做的。用当年我被培训时的经理的话说:你让我被客户骂了,我就会骂死你。你让我免单了,我就扣你的钱。所以,我一般会这个服务员走后,就叫另一个服务员。又不是只有一个...

回小販,神州二兄
找經理,@老闆沒有甚麼不好

天底下事情再大大不過一個理字,事無不可對人言
沒做虧心事,何懼挑開講?

再於@完老闆會有甚麼問題,這是老闆顧客自己的事
你讓經理免單了,經理扣不扣員工的錢,這是經理員工之間的問題,不應該拿這個問題來脅迫顧客
舉個誇張點的例子,要是顧客讓經理免單了,經理就殺掉員工全家18口人,這18筆血帳是不是也要算在顧客頭上?

反過來說換位思考就行了
我作為顧客
你不給我加湯,後果自然也限在"湯"上

你欠我一鍋湯,就補湯嘛,頂多就再賠我點飯錢,僅此而己

要是因你不給我加湯,害我回家被老婆打了,難道我把這個"打"也算你員工頭上嗎?
我要是因你沒加湯,回頭工作不順心損失了500萬,能不能把500萬也算員工頭上?

[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-8-27 18:58 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-27 18:59 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-27 18:58 发表
就你的论述, “道德绑架”中的“道德”应该是“私德”吧?

道德綁架有兩種
1. 公德綁架---惡劣
2. 私德綁架---更惡劣

這服務員的是2. 私德
自設村規,同時又自設村規執法隊,又兼任執法大隊長
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-27 19:04 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-27 14:33 发表

大招唤术:@老板 <---可导致被辞退,经理被批评。

顧客害跑堂被辭退是一個很好笑的偽命題,又不是顧客炒的非要算顧客頭上,這就屬於瞎吹牛不花錢的範圍
我也可以來比賽編故事嘛,反正就是編嘛誰不會

換我就會這樣對那服務員說:

我沒喝湯,我今天工作就會不順,然後投資失利,就會輸5000萬
你就說我害你失工作?行,你工資一年算5萬吧?我算你能幹100年,折500萬吧

我賠你500萬,你賠我5000萬,一來二往,你得倒欠我4500萬,澆一次熱湯能折500萬的話,我還得澆你頭10次才抵

[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-8-27 19:10 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-27 19:06 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-27 19:00 发表
宽容,算不算一种公德?不是私德吧?或许你以为是我个人的私德?

请不要曲解后再强辞夺理。

你說她"不寬容是錯"
這是你樓上的原話吧?

我認為不寬容絕對不是錯,並這的確就是你的私德,不是公德
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-27 19:13 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-27 19:10 发表


所以这个时候这个女人的行为该怎么说明?愚蠢?还是聪明?



中等吧,不算太聰明,說愚蠢也談不上
主要是服務員太歹毒
心性不好,觀念扭曲,手段極之下流

都不說法了,江湖規矩最忌1. 偷襲,2. 主動向弱者下手
這哥兩樣都佔了,就算是服刑犯人,也是最教人瞧不起的那種

我認為要把人群分作三分法的話:聰,中,蠢

1000個人遇上這事,只有心性前333的人能規避這事,667個人得遭毒手

上面梁朝偉兄,X兄,光哥,和我明確表示,換我們也大抵如此

[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-8-27 19:15 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-27 19:16 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-27 19:15 发表


理性经济人的概念是在一般形而上或形而下思维时常要用到的重要参于者。
如果你认为,这样的人是中等,我想问一下,你认为的理性经济人就是这个标准么?

理性經濟人我認為在三分法裡應該在最功利的第一等
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-27 19:19 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-27 18:37 发表
拿那个路上挨打的女司机来分析:
1、女司机危险架驶
2、男司机打人。

男司机打人,并不会因为女司机危险驾驶就正当了,一样要被治安或刑事处罚。
同时,女司机也不会因为被打得很惨,她的危险驾驶的行为就合理了。

二者可謂截然不同

成都女司機在於施害者的立場可以概括為:你先違規,我再違規
是次案子則是:我先違規,我再違規

=====

前者非要往水滸傳上靠,美化一點,或許還能非常勉強地算個魯智深/武松
後者只能算鎮關西/周通了

=====

哦打的手段也有差

前者頂多算強制與女性發起單挑
後者則是從背後偷襲女性

[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-8-27 19:28 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-27 20:09 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-27 19:43 发表
再者,就是“道德绑架”这一个词汇的使用了。

这里面有道德绑架吗?谁以私德示人了?或以私德处罚人了?

这样“滥用辞汇”无非就是私自修改“德道不能凌架于法律”之上这一公德指责他人吧?按定义,这才是 ...

服務員以私德處罰人了,而你用私德示人了
你樓上的話說得很清楚:男的也有錯,女的也有錯

女顧客錯了,原因是與聖經不符,不夠寬厚
不寬厚也能算錯的道理站不住腳的,至於聖經甚麼的,更見無里頭

[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-8-27 20:37 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 08:57 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-28 00:28 发表
“你们的就是村规,我的就是“公理””<------谁给你的自信啊?

誰主張誰舉證
疑罪從無

你非要口口聲聲地說男的也有錯,女的也有錯,那你拿女錯的主張出來
主張不出女顧客有錯,那她就是沒錯,而你就是失言了

你拿甚麼聖經云云的我已經清楚告訴你了,她頂多算不高標,不能算錯

你非要說她錯,你拿證據,別找我

[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-8-28 08:58 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 08:59 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-28 08:58 发表
他没错,又是这世界错了?

那裡錯了?你主張嘛
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 09:02 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 风精之羽 于 2015-8-28 01:52 发表
所以,对为自己服务的人态度能好还是尽量好一点,没谁天生喜欢对人低三下四的,只不过是一份工作而已,当工作已经没有约束力的时候,那就纯粹看双方的战斗力了。。

像這種17歲的小弱雞,又喜歡比戰鬥力的,應該自覺聲明"本人愛看戰鬥力,隨時作好單挑準備,過程不必講理,生死自負",我隨時可以跟他來比一比
別遇到硬角就裝斯文人,遇到老弱就說我是戰鬥系的
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 09:04 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-28 09:02 发表
做为一个成年人对自己行为导致的风险和收益没有正确的认识,没有控制好自己行为的风险,导致不该发生的意外指向性发生。
风控错误。有问题吗???



QUOTE:
原帖由 小贩 2015-8-27 11:43 发表
请注意,这有两个人。

男的,犯罪了。

女的,犯错了。

不能因为男的犯罪,女的犯错这个事实就不存在了。

你原話說的是甚麼還記得不?男的有罪,女的也有錯,一個是"犯法錯誤",一個是"風控錯誤"
此"錯"不同彼"錯",懂不懂?

我排比句說本拉登搞恐怖主義也是犯錯,你小販打字錯了也是犯錯,你們都犯錯,你能服氣?

[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-8-28 09:20 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 09:06 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-28 09:04 发表
这一直是你反对的人的实际主张。你呢,一下说什么正义,一下说什么法律。扯得天花乱坠,就好象别人不支持正义、法律似的。

道德绑架?还得加上个道德载赃了。

我那裡好像了?原話拿來,不然少來一句"好像"入罪,你怎麼不說我好像想殺人啊,給我安個殺人犯不是更如你意
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 09:09 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-28 09:05 发表
你一直BB的就是,那个人做得有多对。有人说他行为的本身不对了吗?

而只是没必要做到这么绝,你是中国人吗?不懂中国文字?

你說的原話震天響,男的有錯,女的也有錯
的確有人說她行為不對,而那個人就是你,沒錯,就是你!!!!!

這壇子說大不大說小不小,而你恰好是唯一一個在說這女的不對的

[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-8-28 09:10 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 09:32 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #222 x-dvd 的帖子

同意,這也是我第一個回帖的原意:

QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-25 21:35 发表
不要在为你服务的人面前装B,他们都有办法恶心你,甚至要你的命.....

顧客未必沒辦法要服務的命,難不成這湯服務端得起,顧客就端不起?
既是彼此彼此,何不互相惜命

動輒在講道理的過程喊我能要你命這是耍流氓
比武歸比武,辯論歸辯論嘛

軒轅要學這套的話文化論壇得改約架論壇
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 09:40 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-28 09:36 发表
又是一个被迫害幻想症患者,还斯里揭底用这么大的红字。

装B,是一种行为:
装B是一种独立的感受, 打造与众不同的感觉, 在茫茫人海中那么一站, 立马儿惊鸿一瞥鹤立鸡群. 我本无意太品味, 奈何品味太出众, 装 ...

你這人別總想著潑我髒水,我有木有幻象症輪不著你來說,好不好?請自重,請自重,請自重
你自己說的話你竟敢反問我,我不是怕你又貴人多忘事/假裝看不到嘛,所以做好心放大點囉
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 09:43 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-28 09:36 发表
PS.说你除了搞道德绑架之外,再搞道德陷害,还真一点错都没有。
还歇斯底里的呐喊强调起来了。

哈哈哈哈哈,自己說的原話矛盾被找出來了,居然是我陷害你的?我還真樂了
我怎麼陷害的你啊?你說說看
誰主張,誰舉證,疑罪從無,你來,你來,你來說給大家聽聽

我偷偷login你ID幫你留的言?
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 09:46 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-28 09:43 发表
别激动。。。。

我都和你说了。装B不是错,你激动啥??

你別委屈,我都和你說了,原話是你自己說的,我沒陷害你,你委屈啥?
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 09:49 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 文以载道 于 2015-8-28 09:46 发表
说的是我的发言?
你错了……
论坛里,恰恰是大家都认为别人没有能力伤害自己,所以发言才肆无忌惮。我敢说,很多人在现实中绝对很能装孙子,在论坛则不然了……

X兄說的明顯就不是載道兄您嘛.......
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 09:54 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2015-8-28 09:43 发表
别激动。。。。

我都和你说了。装B不是错,你激动啥??

請自重,好不好,截至現在你究竟造了多少口業了?又是激動,又是裝B,又是幻想迫害症的
我除了找出你言語自相矛盾外,我還沒對你人身講過甚麼不好的話吧

我想你也是想當個有臉面的人,好好地發表觀點,期待有人尊重你吧?
你不會就想著在軒轅純不講理就靠這種人身攻擊立招牌吧?

可怕的是死撐到底
另外如果你想靠著激怒我,然後搏我也來個人身攻擊,然後登聞鼓把你我順手一封,
這樣乍看似個平手,你就權作找回顏面了的話,我是絕對不會讓你如願的

要比雅的,我不一定行,要比不雅的,我其實也挺在行的,我就是愛惜羽毛,仁義寬厚,所以不願意,不代表我不會,好不好?

[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-8-28 10:03 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 11:05 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 风精之羽 于 2015-8-28 10:54 发表
之所以论坛里火气比较大,那还是因为匿名的缘故啊。。

如果每个人都把自己的真实家庭住址和联系方式贴上来,那论坛会美好很多的

这也是我要说的:要举报,匿名最安全,实名当面举报的话,上法院打官司要更 ...

各自自重就好了,比如老虎,水王,樹熊這種整天樂呵呵的哥,非得他們實名,那是叫他們無辜多搭一重風險
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 11:42 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 风精之羽 于 2015-8-28 11:38 发表


对啊,我一直想说的就是自重这个事情。。。

这帖子里最大的分歧,其实就是认为那个受害人是否自重了。。。

又回到原點,沒湯找經理老闆投訴的確沒啥好不自重的,顧客權利罷了
說來說去還是服務員在信口瞎編說"你害我丟工作,你得賠工作"的理念在作崇

我就悶了,要是顧客也瞎編說"你上菜晚了會害我丟工作,也會害我做生意損失500萬",餐廳方能不能也賠償?
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 11:45 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #245 风精之羽 的帖子

所謂"你害我"是一個很法西斯的詞
又不是實打實的拿刀刺,
別人在行使正當權利,又沒接觸的"害",其實都是一種順桿爬要訛人的托詞
最常見的就是風水邪說,個人在自己家的陽台掛紅被子,我路過摔倒了,非要說掛的東西不吉利,害我了,非要索賠行不行?

所謂法律不接受"間接導致"就是這個道理

我唱歌上不了星光大道,我怪別的選手唱太好害了我行不行?
我開店賣衣服賣得不好,我怪別的店害我行不行?

這種狹隘想法壓根就站不住腳

[ 本帖最后由 黃炎陽 于 2015-8-28 11:58 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 12:02 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 李元芳 于 2015-8-28 11:59 发表
如果说女司机是危险架驶,男司机也一样是危险架驶,在这方面两人半斤八两。

双方违法驾驶行为分别进行了行政处罚。

法院审理男司机故意伤害罪,而喷子们却把女司机的违法驾驶行为给说成是以危险方法危害公 ...

女司機是違規駕駛被毆
女顧客是合理伸訴被襲

二者不可同日而語

======

一個相當於自己搶別人棒棒糖,遭打
另一個是別人搶自己棒棒糖,還要再打
顶部
性别:未知-离线 黃炎陽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 10
帖子 1019
编号 493838
注册 2013-10-25


发表于 2015-8-28 12:06 资料 文集 短消息 看全部作者
我今天也想起成都女司機
被樓上先說了

我這帖子特別顯激動,我承認

我個人看法是國內暴力行為主要分兩類
1. 是先違法/規(公認法規) 欺負人一方挨揍,比如成都女
2. 是沒違法一方挨揍,原因大抵是揍人者先設定了一個內部村規,旁人無意觸犯便揍

前者在一定力度內,類似世界傳統的俠義精神,後者屬當代中國一股非常流行的特色

二者可謂截然不同

成都女司機在於施害者的立場可以概括為:你先違規,我再違規
是次案子則是:我先違規,我再違規

=====

前者非要往水滸傳上靠,美化一點,或許還能非常勉強地算個魯智深/武松
後者只能算鎮關西/周通了

=====

哦打的手段也有差

前者頂多算強制與女性發起單挑
後者則是從背後偷襲女性


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 13 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-4 13:16
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016610 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP