原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-5 11:50 发表
交易都是相互的，没有人啥都有。Intel，可口可乐的资本家们也要吃饭穿衣吧，难道他们也能自给自足？凭什么吃饭穿衣就必须价廉物美，而芯片、饮料却要保持垄断利润？行业与行业总体上应该是平等的，而不是说一些行业就是贵族，另一些行业就该下贱。

说工资一天100元我看你是没去过农村，农民一天工资才多少？凭什么农民一天苦到晚，挣得钱只够糊口，而可口可乐这样的资本家凭着祖传的配方就能舒舒服服过日子？这样的人，活该被抢劫。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-6 09:10 发表
至于你说那种不可替代的职业，在同行业里有高低之分是OK的，但不能说搞IT的总经理是贵族，搞农业的大农场主是奴才。大农场主和总经理都是不可替代的，很多时候，但是如果这两者有贵贱之分，两个行业的发展就会不健康，民主也没法搞，最后受害买单的是整个社会。

国家赎买还能按企业给的价格出钱，你想的太好。国家赎买的最大价值在于那些没有市场，多年卖不出去的所谓专利技术，可以回收再利用，这样也能多少补偿发明者，总比烂在锅里强。其他人也不必重新发明轮子。对于垄断技术，国家赎买的意思就是国家打劫你，和反垄断肢解企业一个意思，只不过温和点罢了。欧美很多企业家搞这慈善那慈善，把垄断行业的商业机密公布出来，就是最大的慈善，全社会都会感激你。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-9 12:07 发表
1.你是看不懂我说的话呢，还是闪烁其词狡辩呢？两贴了。我就喜欢喝完可乐之后再喝白开水或者矿泉水，因为可乐喝太急会有香精之类的残留口中，白开水怎么喝都不会有这感觉。你的说法，是解释不了，为何满足感上去了，混搭的总售价却下降了

2.两天不用手机你的满意感下降快，还是两天不吃饭下降快？从这个角度看，米饭提供的满意感远远超过手机哦。可以说手机至多只提供了30%的某种满意度，而米饭提供的则是80%以上。这你怎么解释呢？

不是我对现状不满，中国还有几亿农民农民工，你上街随便抓几个问问他们，种粮食赚那么少，做芯片赚那么多，他们平衡不平衡？他们要不要求提价？他们要不要改变命运？随着时代的发展，这种政治诉求，迟早会被国内的政治家们抓住的。

3.法律上是这样的吗？那为何还有以欺骗方式签署的协议无效这样的法律呢？协商的时候包不包括坦承露出内裤？你来解释一下

你说签合同的时候老板和员工有矛盾，都不情愿，好像员工也没占理。那为何会有工会组织罢工逼迫老板加工资，而没有资本家联盟减工资呢？签合同时谁吃亏还不一目了然吗？

马克思说现代工人除了出卖劳动力已经一无所有，所以称为无产阶级，这些话你看来是完全不能理解。

4.所有产品？你了解现代大型企业的运作方式吗？从研发项目组建立起，客户方就是有订单保证的。还无单生产，你以为东西那么好卖啊，都是国营垄断卖方市场。就是计划经济时代，都没有这么简单

应该卖多少的智力价值是根据订单签下来算的，而不是预设一个数字。当然，懂销售的老板会预设最低一个利润率给销售。这个最低利润率就是智力价值，靠不靠谱则看老板的水平。老板的经验丰富智力高，这个商品的智力价值就可以预估，从而手下销售的收入水平也可以预估，队伍就好带。老板给的目标不切实际，时准时不准，销售就不做，有人行有人就会被淘汰，这样老板就要添加管理培训销售的管理成本，这就是另一种形式的智力价值投资。如果老板给的目标完全不现实，就是销售纷纷跑路，生意做不下去，智力价值为负。

所以，不存在算错的问题，关键在于，算智力成本的目的是什么？

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-10 16:10 发表
不要激动，我不过按照你的逻辑针对你的市场理论提出了几个推论而已。当然这些推论对于你所理解的市场理论来说，是挥之不去的乌云。

你对市场的理解我已经知道了，总之就是一个经验性。类似鸡叫的时候太阳升起 ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-10 18:07 发表
简单工作是可以用时间衡量付钱的，这点各行各业都很普遍。
水王你看到的三六九等，是人的不同，导致不同人的时间付费不同。这一点是由行业划分的