|
从来没有一家正史，或者野史会正面地评论过这位人物！形容他的从来都是贬义词。
但是我想提出几个问题：（根据正史的记载）
1 袁术为什么能使当时最刚直的孙坚为他效死力？
“术使孙坚击刘表，表遣其将黄祖逆战于樊、邓之间，坚击破之，遂围襄阳。表夜遣黄祖潜出发兵，祖将兵欲还，坚逆与战，祖败走，窜岘山中。坚乘胜夜追祖，祖部兵从竹木间暗射坚，杀之。”
孙坚其人，有野心，是吴书把他写成个忠君之人。其实想自立门户。例如：私藏传国玉玺 。
但是当时士族都鄙视他的出身，只有术看起他，给他以重任。（他与袁术是从属关系）
术在孙坚心中的伯乐，很多关于术的事迹都遭到后人的改写。
2 如果袁术真的如此无能，一无是处。却经常与袁绍合称“二袁”？无论是董卓，曹操，孙权的口中。
如果史书没有改写，可曾见过史书对术有客观的描写？全部是贬义的记载。
如陈留之战，曹操，刘表，袁绍三个一起联合打术的记载，只能从很小的地方才能发现的。在术与曹操的传记，都是侧重写曹操的军事能力。
术当然经常让曹操吃苦头了。但在史料只见一处记载。
你不见孙权说：老贼欲废汉自立久已，徒忌二袁，刘表，吕布吗？
他最后是权力欲望急剧膨胀，难以驾御自己了。然后称帝了，才到了众叛亲离的地步。
一旦称帝，他的很多事实的确被屈写了。（但三国里谁是不想称帝的？成王败寇而已）
3 袁术在记载中，无地，无将，无谋。竟然能狂妄到称帝。称帝后还维持了一年左右，岂不是个大奇迹？
当时有很多客观原因制约他的，例如江淮的大水灾。当时的防洪水平哪有今天那么科学，术自然是最大的受害者。而且又连带的饥荒，天时不利。
但在客观条件恶化后，他还有施舍军粮救饥民的表现：
天旱岁荒，士民冻馁，江、淮间相食殆尽。时，舒仲应为术沛相，术以米十万斛与为军粮，仲应悉散以给饥民。术闻怒，陈兵将斩之。仲应曰：“知当必死，故为之耳。宁可以一人之命，救百姓于涂炭。”术下马牵之曰：“仲应，足下独欲享天下重名，不与吾共之邪？”
4 物以类聚法则：袁术最喜欢的是孙策。有过“死复何恨”的感叹。那么人总是互相吸引的，-----
他位处中原，雄心壮志，矢志扩张。他的敌人是最多的。
例如：扬州的陆康，刘瑶，袁遗，陈禹，还有中原的曹操，刘备，以及反复无常的吕布。
孙家的许多人都为袁术部属,怎么能说袁术是靠孙策的人占领九江的呢?没有袁术会有那些个姓孙家的?还有,对于孙策是否为攻略庐江的总大将还保持疑惑的.因为不得不考虑这些话都是吴书中片面抬高孙策的词汇.因为就算不是孙策,袁术也会有能力攻取的。
史书中隐藏着一场袁术VS曹操的战争(袁胜),大家注意到了吗?袁术如今已被贬得不是人了.
5 袁术的某些为民事迹受到陈寿的隐瞒，例如见后汉书，记载他曾经因为将他的粮食都拿来救正受灾的淮河百姓，使到本来就缺乏的军粮不能维持。
EG：袁术在打了败战后欲分粮食给士卒(后汉书),不过由于手下人都分给了人民,看仔细了,那些人民不是被袁术压迫,而是招到了天灾与疾病的困扰.袁术最后不是也放过了那位手下吗?而且还"开玩笑"道:"你只想让你的名字名垂千古吗?"可见,袁术对于人民的重要性是知道的,怎么会想到去剥削呢?
6 袁术势力曾经两度超过袁绍，但是正史也将他掩盖了。
术以绍之弟，后起于南阳。当时人才优势几乎已经被绍独占。何谓“其是占优势的”？
他能够联合诸英豪是他的能力表现。
凡成大业者，皆有乱天下之能。
他治理一方也未必完，或者还有能人之称。
当九江一战，术败北几千里，几乎灭亡。
但是他以微弱的力量开拓新土，重新超越诸豪杰。雄霸南土。
土地肥沃，兵多将广。实在是有独到之能。
只不过陈寿因一己之喜恶，隐而不提。
7 袁术之所以受到历史的歪曲，正是因为他勇于反对名存实亡的汉朝。从而分别受到三国都诋毁他，用以表明自己忠心的伪善。
称帝，这只说明术是的确有他的缺点。但他知道一旦曹控制天子，自己就处于不好的地位，出师无名，绍就是一例。所以先下手为强，这是时世之所趋。
8 关于个人道德问题。袁术对待“二十四孝”陆绩的态度，可以看出他为人的部分性格。他在赞叹陆绩的时候不会因为自己是个不孝子而崇拜一个小孩能做到吧?他对待韩浩又怎么解释呢？
绩年六岁，於九江见袁术。术出橘，绩怀三枚，去，拜辞堕地，术谓曰：“陆郎作宾客而怀橘乎？”绩跪答曰：“欲归遗母。”术大奇之。
韩浩聚徒众为县籓卫。太守王匡以为从事，将兵拒董卓于盟津。时浩舅杜阳为河阴令，卓执之，使招浩，浩不从。袁术闻而壮之，以为骑都尉。
9 袁术的诸妇有这样的记载-九州春秋曰：司隶冯方女，国色也，避乱扬州，术登城见而悦之，遂纳焉，甚爱幸。诸妇害其宠，语之曰：“将军贵人有志节，当时时涕泣忧愁，必长见敬重。”冯氏以为然，后见术辄垂涕，术以有心志，益哀之。诸妇人因共绞杀，悬之厕梁，术诚以为不得志而死，乃厚加殡敛。 -----他最喜欢女人有大志，这样的人至少是有才气的人物。
术当时是人才济济，只不过后来大都背叛了他，和他划清界限了，孙策和刘勋一样，是出自术的一个庶系军阀。但他继承了大部分术 的资源，以及人才优势。后天也有一定的能力，所以他发展得快。这没什么好说的。
至于招贤的能力，传记里多少人物与术有接触了。很多是后人的歪写 。
10 袁术在正史的内政政策，都经过叛投曹操的将兵有意的抹黑！
他的灭亡是因为他的志向很大，能力不够，不是因为他无能。
他和孙策一直没有反目，所谓的反目也是吴书自己编的，为了不和这位有不忠的恶名者有瓜葛。
对于这种所谓"暴君"在那个时代有几条命都不够保全,何况对人民又是"那么的坏"?书中都有记载袁术的大将张勋,桥蕤对孙策都充满着敬佩,可见袁术方面的将军也颇识人,竟也会跟着这种"暴君"出生入死?袁涣高尚的节操都能与袁术共事,曹操对于他也有高度评价,这又说明了什么?写是这么写袁术,但漏洞真的很多,
再有,人言可畏,比如说袁术离开南阳,在三国志武帝纪中明白说着当时袁术军与刘表,曹操,袁绍的关系恶劣,很明显,袁术为了呼应公孙瓒,陶谦等地的军事行动而挥兵向东,但粮道为刘表所断,退路被封,不得已,只好转战千里,退到淮南,袁术传却没这么说。
许多人就那样看着说着,竟成了袁术是因为那户口百万的南阳在他的两年执政内因为无油水可捞而又跑到了淮南继续.这么说,这比董卓的暴行还真相差不远.董卓的言行是清清楚楚,而袁术却是不清不楚,只要有认真研究的人都可以看出来,其事件描写几乎集中在他想称帝的事件上.
11 关于气侠一词，有人竟认为是贬义词，我引用一段辽东管宁的原话：轻侠等于强盗，气侠却是真正大侠，一诺千金的季布就是一个气侠，袁公路当时被称为“路中悍鬼袁长水”，意思就是路见不平，拔刀相助。可不是鲁子敬那号明火执仗抢劫的。
于是一个真正的袁术就被一层一层，一年一年地掩盖了本来的面目。
欢迎诸位发表不同的意见，大家互相讨论一下。
|
