大家来讨论一下“水”做为能源的可行性及其意义！ - 我思我在


	断-浪

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	102
编号	49088
注册	2005-9-17

#1

发表于 2005-10-20 15:14 资料短消息看全部作者

“水”电解生成氢和氧，氢和氧反应有生成水，任何一个普通的中学生都知道的。
只要能找到一种催化剂，“水”作为能源应该问题不大。可是全世界的科学家、政客、商人好象重没有在这方面下工夫，而一味的迷恋于石油，现在更是到了疯狂的地步了。但总有1天石油会用完了，如果到那时再考虑的话，是不是已经晚了呢？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	断-浪

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	102
编号	49088
注册	2005-9-17

#2

发表于 2005-10-20 15:31 资料短消息看全部作者

是麻烦，可决不会比石油麻烦，由太阳能变成石油，最少要10万年吧。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	断-浪

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	102
编号	49088
注册	2005-9-17

#3

发表于 2005-10-21 11:11 资料短消息看全部作者

我觉得这不是科学技术的原因而是政治原因。

其实只要有电荷容量大而体积又轻小的蓄电池，加上催化剂，水就是汽油。蓄电池里的化学能可以用太阳能、核能、风能、水能来转变。以目前的科技应该不会有太大的困难。

但如此一来，美国不会答应、俄罗斯不会答应、所有产油国不会答应。因为你断了他们的财路。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	断-浪

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	102
编号	49088
注册	2005-9-17

#4

发表于 2005-10-21 17:28 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于2005-10-21, 17:21:17发表
石油之所以现在是主要能源，是因为一是经济，二是高效，其他能源要么还是不经济要么是效率低。

所以石油用光了并不是世界末日，因为还是可以用其他代替的，就是成本高一些麻烦一些罢了。

这决不是成本原因，而是政治原因。
因为美国现在决不会让一种能源来代替石油。那美国掌握世界的两大武器石油和美圆，一旦“水”成了石油，美国帝国就会有崩盘的危险

所以如果中国的领导人聪明的话，就应该利用新能源来对付美国。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	断-浪

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	102
编号	49088
注册	2005-9-17

#5

发表于 2005-10-24 16:50 资料短消息看全部作者

能源只不过是能量转化的载体。在转化过程中环节越多成本就越高，能量损失也越多。

“石油成本底”这种话都是石油寡头们宣传，其实石油是最昂贵的能源。
植物(二氧化碳、水、太阳能)--->动物--->尸体---->石油--->各种成品油(燃烧)=二氧化碳+水，这一反应不仅需要几十万年的时间而且是几乎不可逆的。最重要的是有大量的能量损失。

再看看水：
水+电能=氢+氧，氢+氧(燃烧)=水这一反应不仅不需要时间，而且是可逆反映。也就是说，是单纯的能量转换，几乎不存在能量的损失。电能的来源，以现在的科技太阳能、核能、风能、水能转化为电能已经是很成熟的技术了；至于电能的存储和运输现在更不是什么难事。

成本到底谁高谁底呢？

不管是谁，只要能找到可控的催化剂，不仅会成为全球首富、获得诺贝尔几乎所有领域的大奖，而且你还会主宰全世界。（说句提外话，到那时，一定要小心安全那，因为那些产石油的国家决不会放过你的。）

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	断-浪

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	102
编号	49088
注册	2005-9-17

#6

发表于 2005-10-26 01:33 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由门清于2005-10-25, 0:05:58发表
严重不同意，呵呵。

1反应需要时间
2不是可逆反应，可逆反应是指正方向反方向同时进行并不能进行到底的反应
3能量损失大大的，燃烧肯定产生大量的熵，电能转换成化学能的效率也很低。

那个分解水的催化剂……实在是比较汗，我觉得用无机物没戏。

太阳能通过植物以二氧化碳、水为载体的能源方式。首先必须需要植物的生长时间，并且在提炼的过程中又有大量的能量损失，最重要的是伴随着的是环境污染、温室效应。

和这些比起来，你的问题根本可以忽略不记。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布