标题: 美国不希望中国人看的一篇文章:太可恶了
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-11 06:14 资料 文集 短消息 看全部作者
不對啊,好像真的有這原文
頂樓帖子裡一直點兩三次有人給了原文

https://mises.org/library/why-me ... ve-surprised-no-one

讀了一下的確有這一段
靠中間的地方

==============

水兄又在黑我我當時是這麼說的嗎?


顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-13 06:52 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2016-4-12 23:52 发表



国内立刻通货膨胀,你的财产马上稀释。随便直接发钱要是福利,中国的印钞厂印不出来?

说这话就知道没经济常识。

趁經濟不景氣的時候一點點,一點點這樣發可以嗎?
像澳門和香港財庫錢過多的時候常常這樣做,全民發個五百,兩千這樣的


顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-13 07:29 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2016-4-12 23:52 发表



国内立刻通货膨胀,你的财产马上稀释。随便直接发钱要是福利,中国的印钞厂印不出来?

说这话就知道没经济常识。

1. 經濟不景氣而財庫錢又過多時,香港和澳門試過多次發錢啊,有時是直接論公民每人發幾百到幾千,有時是向納稅人返稅項的某個百份比
2. 私以為不要一下子發太多應該會好一些吧
按理說徵稅了去買國債,財產也未見馬上濃縮了很多,反之賣了國債來返稅,如果步調節奏是一樣的,一點點,一點點地操守
道理是一樣的,稀釋程度也不會很大
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-13 12:14 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 golden 于 2016-4-13 11:09 发表
所有的纸币必须能购买到等比例的实物才有意义,如果市场上的物资总量不变,发现金只会导致纯粹的物价上涨,连通货膨胀都算不上

關鍵美金全世界都認啊,拿著美金馬上可以在美國買蘋果,韓國買三星的,相當於市場上的物資多了
或者換句話說,中國政府拿這筆錢在美國市場上買一堆蘋果,每人分一部總不會影響國內了吧
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-13 12:37 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 朱炎陽 于 2016-4-13 12:18 发表
你这个坏人,想把国内的手机企业全害死吗
拿几个亿去养苹果公司

打個比方而已啊,也可以是別的啊
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-13 12:39 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2016-4-13 12:18 发表


有了这些三星苹果,国内的手机呢?

買石油可以嗎?每人分一桶得了吧
或者買點煤發電,大家免電費行不行?

電費也影響生活稀釋東西嗎?

我認為道理一來一去很簡單
就是可以徵稅,自然也可以退稅,

斷不會有徵稅相安無事,退稅萬萬不可的事
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-13 12:42 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2016-4-13 12:18 发表


有了这些三星苹果,国内的手机呢?



QUOTE:
原帖由 humi100 于 2016-4-13 11:43 发表
直接发钱只会加剧通货膨胀。经济不好的时候,你拿到这些钱的做法难道是去消费掉,当然是保值第一。

您這話不是兩頭堵嘛,不消費掉也不行,消費掉也不行
那究竟您要說買甚麼行,那派您去當代表消費掉,然後大家分實物吧

如果您說牛肉大米行,那大家領牛肉大米,
您說去旅遊按摸行,那大家分旅遊團的代金券,這樣好了吧?
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-13 13:30 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 朱炎陽 于 2016-4-13 12:55 发表
任何东西都不行
通过行政手段把钱收上来买东西派发就是破坏自由市场
比如什么住房公积金,就是推房价的凶器之一
低税率低福利才是好政府

返稅和減稅沒甚麼區別啊
我樓上說了,是用同樣的節奏慢慢返稅
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-13 13:32 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 朱炎陽 于 2016-4-13 12:55 发表
任何东西都不行
通过行政手段把钱收上来买东西派发就是破坏自由市场
比如什么住房公积金,就是推房价的凶器之一
低税率低福利才是好政府

如果用這個前提
那通過行政手段收上來的錢現在不想收了,慢慢退返就不應該視作破壞自由市場啊
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 4 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-20 01:15
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010430 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP