标题: 快递车遭严查
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-1 21:06 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 朱炎陽 于 2016-4-1 08:38 发表
造成车祸的汽车为啥不禁

汽車有交強險,有保償不利傾向(車禍都傾向車主方賠錢),另有交規,知識,駕照擺著,
1 能保證開的人都有知識
2 能保證萬一撞了人都基本能有能力賠償

電動車則不然
一不能保證知識,二不能保證理賠能力

出了事一句我沒文化,兩手一攤


顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-1 21:08 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 密林繁星 于 2016-4-1 19:52 发表
我觉得真心傻逼,以后快递公司开车去送货,停一次不是被贴单就是要交停车费,一个快递一次停车费,一天要几百甚至上万。
还有就是很多地方太小,汽车压根开不过去。国家一边吼着解决快递最后一公里,一边不让你 ...

如果電動車能夠完善交規制度,行照駕照交強險照上,那才差不多
一邊插串鑽,一邊罵國家,這是當別人都是傻瓜蛋


顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-1 21:18 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 密林繁星 于 2016-4-1 19:52 发表
我觉得真心傻逼,以后快递公司开车去送货,停一次不是被贴单就是要交停车费,一个快递一次停车费,一天要几百甚至上万。
还有就是很多地方太小,汽车压根开不过去。国家一边吼着解决快递最后一公里,一边不让你 ...

這個觀念有點牽強,按理說停車費要嘛都交,要嘛就廢務好了全國司機都不交,不能說我要交的費用太高了,所以我乾脆就賴掉吧
很多企業都交完最低工資,社保,環保排污,正當交稅後也都可能沒有利潤嘛,那是不是也能乾脆賴掉好了

實在要轉嫁在消費者身上的,就轉嫁,不能搞出個灰色經營潛規則再來說大家都灰色,我合法我就經營不下去
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-1 21:37 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2016-4-1 21:26 发表

你不是主张企业不交社保吗?

沒有啊
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-1 21:44 资料 文集 短消息 看全部作者
我認為1是尊重現在法規,2是在合法的情況下企業的支出必然和員工的貢獻相當
企業應該考慮自己的支出是多少,而不可能考慮員工實收多少

好比光哥你自己煮飯要花1小時,你在外面吃,你希望找一個30塊的,以節省你一小時的精力,至於餐廳老闆實收多少,你不會關心
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-2 08:55 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 密林繁星 于 2016-4-2 07:46 发表


你这完全没可比性,一般私家车,一天交10次停车费已经不得了,但是快递估计一天要1000次,唯一有可比性的是公交车的停车次数,甚至公交车都远不如快递。
我们做个假设,公交车停站一次缴一次停车费,那你觉 ...

快遞大可以兩人一車,一個上樓送,一個繞圈,所以老兄無非又會轉進到那個別人都亂停車,
我兩人一送,我又賺不到錢之類的別人都黑我也黑之類的調調

每個行業都有其特殊性,這個特殊性應該是自己克服,而不是社會替你克服

我副業做繪圖設計相關的,設計軟件大多很貴,我這行業軟件更新,版本又很多,客戶又經常要求不同的軟件都要具備,我在這方面開銷也比別人大很多
那是不是我也應該用盜版好了

很多工廠做重金屬相關的(包括我之前實習過的),那個環保排污費,要淨化的設備投資,和人力成本也是極其巨大的
他們是不是也應該自己挖個溝偷偷排放到河裡/排廁所裡好了

不然憑甚麼你們私家住宅不用排污費,而他要排污費呢,這是不是一刀切啊?

密林兄您這不是之前微博那個段子"我窮我有理"嘛

QUOTE:
原帖由 密林繁星 于 2016-4-2 07:53 发表
这和电商以及实体店有半毛钱关系么?
说实话,电商快递费翻一番,实体店生意会好么?
实体店说到底是售后没跟上,是客户体验没跟上,是房租太高
我在淘宝卖沙发,我所有产品都有1年内的质检报告,国家质检机构和淘宝平台背书,我店里和我所在的平台承诺1年无理由免费上门退货,就是你买了沙发,过了364天,你觉得不想要了,全额退款,包括快递上门来收的服务费和邮费。



QUOTE:
原帖由 密林繁星 于 2016-4-1 19:52 发表
我觉得真心傻逼,以后快递公司开车去送货,停一次不是被贴单就是要交停车费,一个快递一次停车费,一天要几百甚至上万。
还有就是很多地方太小,汽车压根开不过去。国家一边吼着解决快递最后一公里,一边不让你 ...

這種想法簡直是便宜兩頭佔嘛,
實體店混不好是房租太高,他們就活該照交房租
網店靠快遞,快遞成本就必須一定要低,不然就是政府一刀切,不作為,真心傻X?

那開實體的也應該當租霸好了,反正網店的租金和他們的租金都沒有可比性,社會也不應該譴責他們租霸行為

[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-4-2 09:13 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-2 11:46 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 朱炎陽 于 2016-4-2 10:16 发表
实体拼不过电商的原因才不是房租,是规模
抓快递的原因也是这个,官僚体制下的城建速度跟不上市场体制下的快递发展速度

抓的是三輪,而不是快遞
好比抓的是超載,而不是土方車

其身不正然後怪別人針對,這點說不太圓

[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-4-2 11:49 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-2 12:05 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 密林繁星 于 2016-4-2 11:56 发表


这话你都能说,天朝那么多单行线,一个上楼,一个绕圈,亲,绕到什么时候才行啊?
其次,我都说了,快递费用翻倍,电商一样不怕。
第三,规模?实体店现在规模还是比电商大。电商刚起步的时候,规模多小, ...

繞到甚麼時候都該自己承擔,幹不了就轉行
一有難處就搞個車去劫持社會這個觀念太過粗暴了

我上面說了,別的工廠這樣排污也不容易,人家要排到甚麼時候呢?親
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-2 12:08 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 密林繁星 于 2016-4-2 11:56 发表


这话你都能说,天朝那么多单行线,一个上楼,一个绕圈,亲,绕到什么时候才行啊?
其次,我都说了,快递费用翻倍,电商一样不怕。
第三,规模?实体店现在规模还是比电商大。电商刚起步的时候,规模多小, ...

天朝多單行線就這樣搞,那逆向行駛是不是也能網開一面大家理解啊?
這也理解,那也諒解,這不是專坑那些開車的嘛
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-2 12:16 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 李元芳 于 2016-4-2 11:59 发表
行人违章的也很常见,禁止步行出门如何?

行人對別人造成的殺傷力和其理賠能力大抵是相符的
一個行人要賠個千八百的醫藥費是有能力的,而行人要不小心把別人撞個怎麼樣,也大抵是個千百八塊的傷勢,再說行人撞行人的機率也太低了
而愈是弱勢的行人,比如一個殘疾人,一個老人,他要撞飛個人這就更不可行,所以沒必要禁止步行

汽車亦然,一出事扣車基本上每個車主都有個賠償幾萬把塊的能力,算上保險交強險,平均每個車主能賠個十萬我認為是沒問題的
而十萬也基本能應付汽車能造成的傷害,失手撞死撞殘撞傷一個,也大抵在這個範圍內

總而言之行人是低殺傷,低理賠能力,汽車反之
而電動車則是中高殺傷,低理賠
電動車的理賠能力和其殺傷能力明顯是不相符的

電動車比行人的理賠能力大抵相符,而殺傷力和殺傷機率遠超之

如果非要退讓一步地說,電動車要灰色上路,法律上就不合法了,
硬要說"那我們追求合理不合法也行"
道理上至少應該有相應的商業險種購置
比如己方意外賠償險,還有被撞險

或者說撞了人重大事故應該賠償,這個是最基本的道理了吧?
而現況是只要有電動車撞人的,行人方能確保正常理賠的不吃虧的太少見了,
見到主流的都是那種雙手一攤要命一條打死也不賠錢的,反正有黨和國家在,你又不敢真打死我

交規上也應該和機動車相符,不能說我闖紅燈你抓不到我之類的潑皮行為

[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-4-2 12:22 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-2 12:30 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 密林繁星 于 2016-4-2 11:56 发表
实体店房租高,谁说活该他们交房租了?明显是应该他们提高自己的服务或者产品质量。
一个商场,那么多店,大亏大赚都有,房租相差不大;一个淘宝,也是大亏大赚都有,做的不好的电商,我也觉得,他们应该提高自己服务或者产品质量。

密林兄,這是兩回事了,人家說你三輪違規,別人門店不違規,你回答說你服務態度很好,這個回應風馬牛不相及
好比你參加歌唱比賽,人家說你唱得不好,你回答說你是盲人一樣,這是在博加分嗎?
服務態度就是再好,也不能用服務態度去解釋交規說不圓,和在馬路上,在小區內亂停車對別人的侵犯

而最關鍵的服務態度好,你也賺到錢了(或者說至少成交上了),你服務那個對象的同時,你侵犯了身邊無辜的人
行人受傷的機會大了,汽車堵路,車子開不出小區的機會也高了,交通意外的風險也大了,汽車主本來不需要賠償的情形也增加了
這些本都是無辜一方的人,和交易三方(電商,快遞,買家)都沒有牽連的人

三方都有實惠,別人的光吃虧,我認為這點是不對的

私人違規車同理,你上班快了,違停過橋過路費都省了,周邊的人風險卻都提高了,這是損人利己

[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-4-2 12:48 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-3 13:55 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 朱炎陽 于 2016-4-2 20:25 发表
电三轮上牌考证交保险,管理起来就解决了
低端快递一单是5元不是10元
高端的在搞当天送达,
消耗空间资源?
开个车上街买东酉更占资源,
快递送了自己就不用上街了反倒更省资源!

1. 開車者過橋過路費,各種汽油汽車稅本身就相當於購買了這些資源,故即便是佔資源,也不能算是"白佔資源"
2. 我不看好不合法交通工具合法化,首先技術性太難操作,再者即便那些東西真上牌了,按我國劣幣淘汰良幣的國情,可參照盜版軟件,假貨
就算真上牌了,群眾抱著法不責眾心態,也還是會去購置無牌的電五輪,電六輪等替代品

對於快遞來說亦然,抓到無非就罰沒一部幾千塊小破車,我又考駕照,又上保險,不划算啊
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-3 21:16 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 朱炎陽 于 2016-4-3 19:47 发表
形象很糟糕是中国特色啊
经济发展到跟西欧一样就没有什么有碍观瞻的破三轮,路边小贩了
没必要打肿脸充胖纸.

三輪小販不是形象的問題,而是公共危害的問題,跟超載,排污是一個道理
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-3 21:43 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 朱炎陽 于 2016-4-3 21:42 发表
与三轮车比,女司机杀伤力更大

人家有交保險,車也扣了,相當於個小十萬塊押在那兒呢
三輪車只能押"信用","人格"了
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-3 22:11 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 朱炎陽 于 2016-4-3 21:59 发表
交了保险就可以撞人

都不行,交了保險就蓄意撞人是違法行為
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-4 10:41 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 密林繁星 于 2016-4-4 08:19 发表
至于快递来说,汽车远没电动三轮方便。顺丰和EMS两个财大气粗的不说,三通一达都是有规定的,业务点按照业务量,需要等比例配车。虽然这个规定快递是为了多赚钱,因为每增加一辆车,要给上级营业点多付一笔钱,但是也保证了,快递还是有足够的车。但是太多地方用车真心不方便,小车装的没三轮多,大车很多地方不给进。所以每个快递点都有车扔着吃灰,也会多弄几辆三轮车,不信你可以自己去稍微大一点点的快递公司查看!

論方便這點大家都明白,三輪車百分之一百是更方便,可能大家知道的不如密林兄詳盡,但大家都明白結論是三輪車的確方便
這個問題上整帖子的人都沒有分野

好比說工廠排污往河裡排肯定方便了,貨車超載當然比跑兩趟來得方便

關鍵是不是說
每一個企業都可以按自己方便來走呢?我認為是否定的

比如說三輪車是不是更容易催生無照情緒,開車有持無恐,亂停車堵路口,給予無辜的大眾帶來負擔,增添路上擦撞危險呢?
就按您說的,快遞很方便了,對賣家也方便吧,但別的道路使用者不方便啊!

面對主樓這麼一個交通出發的執法帖子
不解釋這點,一直說我很方便,我服務很好,這是避重就輕

[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-4-4 10:50 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-4 10:43 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 密林繁星 于 2016-4-4 08:35 发表
人也要上路,要交养路费嘛?国家都取消了养路费,替代为  燃油附加税 。
那电动三轮还要喝燃油么?

国家为什么支持电商,还不就是因为电商占用资源比实体经济少,污染也少。

人行路和別的國家設施,每一個公民都交了稅了
這些就足夠了,人踩人行道已經交過養人行路費了

養路費指的是非開車公民不享用的<<馬路>>,這部分的成本由車主承擔
電三輪車主用不用馬路呢?
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-4 17:48 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 密林繁星 于 2016-4-4 15:12 发表
其实,我觉得我们的分歧在别的地方,我认为三轮车方便,那就应该推广三轮车,然后用政策限制它的负面因素。開車有持無恐,亂停車堵路口,这些问题,汽车也有,只要有好的法规,应该都可以解决。
但是你觉得,问题这么多,干脆全砍了算了。那么,汽车出问题那么多,马路边乱停车,是不是干脆汽车也不要开了,大家公交和地铁算了。没错,有些地方政府已经在这么做了,限牌,限行,反正就是让你们少开车。

再一个,随便到马路上去看看,乱停的汽车多还是三轮车多?每年汽车造成的损失大还是三轮车造成的损失大?开车有恃无恐横冲直撞的汽车多还是三轮车多?说到底,你哪怕电动三轮,开到70码已经要直接散架了,但是70码这个典故,对于汽车来说,你不会不知道吧。


另一个,我买辆汽车一年用几次,和别人一天用几次,为什么养路费要一样?这事闹很久了,所以养路费要取消,用燃油附加税替代。
那三轮车不吃油,所以就不用交了。如果也要交,那自行车呢?自行车对马路总的损耗总要大于三轮车吧。

汽車對亂停車撞紅燈等之負責任的積極性顯然不是三輪車能攀比的,所以密林兄提出的這種對比絕對不成立
汽車的牌照制度相對非常成熟,而三輪車沒有照牌,所以靠甚麼保證別人安全呢?靠三輪車主的"人格",還是"良心"呢?

如果大家都是道路使用者,我押的是白花花的銀子,你押的是人格良心,這是不是太滑稽了?

大多數物品買回家都是多用的佔便宜,少用的吃虧,如果你買回家完全不用,那自然是吃大虧了
比如您家賣沙發,人家一年用幾次,和一天用幾次的,在您這買沙發價格能不一樣嗎?

甚麼車該管,甚麼車不該管,這個我認為頂樓文章已經說得很明白了
違規的該管,改裝的該管,交規都寫在那呢

我認為就違章問題查處三輪車(非針對快遞)沒有任何問題
您認為三輪車沒有違章還是說三輪車沒有改裝,那您舉證

如果您非要再拖別的群體陪葬說,幹嘛不查處一下別的自行車或女司機啊,這我認為是另一個帖子了
道理上不能抱一塊說
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-4 18:02 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 密林繁星 于 2016-4-4 15:12 发表


其实,我觉得我们的分歧在别的地方,我认为三轮车方便,那就应该推广三轮车,然后用政策限制它的负面因素。開車有持無恐,亂停車堵路口,这些问题,汽车也有,只要有好的法规,应该都可以解决。
但是你觉得 ...

政策上我樓上已經回覆過那個假炎陽兄了,再貼一次

我不看好不合法交通工具合法化,首先技術性太難操作,再者即便那些東西真上牌了,按我國劣幣淘汰良幣的國情,可參照盜版軟件,假貨
就算真上牌了,群眾抱著法不責眾心態,也還是會去購置無牌的電五輪,電六輪等替代品

對於快遞來說亦然,抓到無非就罰沒一部幾千塊小破車,我又考駕照,又上保險,不划算啊

=====

首先我們討論如果是建立在您這麼一個"交規合我意我就遵守,不合我意我就罵傻逼"
這麼一個梁山好漢精神的狀態上,那這個討論完全是您自我上帝模式了

就退一步說吧,權當您樓上說的都在理了
我們就當現在國家政策是不妥了,快遞行業的確是在"情非得已"的狀態下用電三輪的

那有三個群體,我想請問一下密林兄怎麼評價
1. 非法改裝快遞三輪車輛
2. 在馬路上開著三輪車而刻意不守交規的,比如闖紅燈,斑馬線不禮讓行人,逆行
3. 經常性停車堵到別人汽車的三輪車

密林兄您該不會告訴我說這些群體的行為也是在情非得已的狀態下催生的吧?

如果有這麼一群不改裝,在馬路上不逆行,停紅燈,停車不堵到別人的快遞小哥,我即便還是不理解,但至少反感情緒不會這麼嚴重

但是如果你要反動到說"我送快遞我是王,我逆行是因為這樣我更順路,我亂停是因為實在沒車位"之類的話,
那我相信不管國家出台怎麼樣的推廣政策,您都絕對不可能滿意
您要的根本不是推廣政策,而是特權讓步

而您所說的這些話,通通只會是托詞而已

[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-4-4 18:04 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-4 18:08 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #52 KYOKO 的帖子

密林兄的帖子也不短啊,我不太懂打簡體字
您老哥不是北大中文系的嘛
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-4 18:43 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2016-4-4 18:11 发表
问题是贵轩有几个北大中文系的?

佔計沒一千也有八百
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-4 23:47 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 落叶聚还散 于 2016-4-4 20:34 发表
对于我个人而言,我支持禁摩,禁三轮,因为我无论开车还是步行,它们对我的影响,从来都是负面;但如果从公平角度出发,我找不出来禁摩禁三轮的理由。

光哥這種三輪有點廣泛啊,就按快遞的那種來說,看起來滿載後自重好像都有個300-500KG了吧
光哥說的是這種三輪,還是那種幾十斤重的三輪

1. 我認為這帖子倒不是禁不禁的問題,而是針對非法改裝,和營運執法了

2. 公平角度來說我認為無牌照機動車輛的理賠能力和其殺傷力不正比例

3. 再說只要車無牌,人無照,就是不公平

車子的資質就不說了,我對機械修理也說不出來

一個完全不懂交規的盲流也能搞部車上路走,這本身就很扯蛋違反公平原則了
光哥,比如雙白線,紅燈右轉之類的,或者更深奧一些的甚麼2秒安全距離都不懂,搞個機動車上路衝,這點我認為是不公平的

或者退一步說,任何沒有交強險,又不上牌的車,在人群中都是炸藥一杖,相當於沒有制衡了

如果摩和三輪可以正當上牌考照,我必須同意

[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-4-5 00:37 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-4 23:49 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2016-4-4 21:12 发表


酒驾的危害远大于电动车,也没有规定酒驾后禁止开车。

墨兄這話真難懂,甚麼叫喝酒開車(酒駕)後禁止開車,酒後本來就禁止開車
被抓到酒駕後駕照馬上要失效N個月了吧
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-4 23:54 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 密林繁星 于 2016-4-4 18:57 发表
哦,我只特指了快递三轮,到不是因为和我关系密切,所以才维护。只不过接触多了,知道这行业,离开了三轮,这日子还真难过了。
改装我不清楚,我只支持禁止改装,貌似汽车也是禁止改装的吧。至于乱停车,我之前也说了,马路两边人行道上停车的,绝对汽车比三轮车多,说多多少,我觉得至少100倍。

至于说,违法成本,也要分类,也许撞人,闯红灯,确实是汽车的违法成本高。但是违停呢?汽车轻则贴单,50或者100,重则拖走,200。三轮车是多少?直接扣车,没收,包括三轮车上一切货物。怎么也比200高吧。闯限行,汽车是罚款200;三轮车是扣车,扣货物。 那你怎么解释,大家都是道路使用者,汽车押的是银子,三轮车难道就不是银子了?

汽车牌照制度成熟了,就可以扼杀所有不成熟的制度了?特殊行业三轮车也是牌照有专人负责,也没出多少问题啊。
至于多用占便宜,少用亏本这事,和我可没半点关系,我是压根没买车,但是养路费,就是因为这原因被替代的。

至于劣幣淘汰良幣,那是别人用,也就是卖东西给别人,可能会劣幣淘汰良幣,自己用绝对不会。你看看洋奶粉各种碾压国产奶粉,汽车慢慢淘汰自行车,连个马桶盖都是跑日本买。否则就该倒过来,汽车被自行车淘汰,满大街都是牛车驴车,马路跑马。

至于逆行的问题,亲,你说的是汽车吧,和三轮车有什么关系呀?非机动车在非机动车道上,本来就是双向的!汽车霸占了非机动车道,然后指着别人逆行,还有汽车无耻到在人行道上开,使劲摁喇叭,催前面的人走快点。

暈,那您在這帖子究竟想講甚麼
既然大家都違規,那就都接受處罰不就好了

汽車違法,那就處罰汽車,三輪違法,那就處罰三輪,這才是正理

汽車闖限行,那該怎麼罰就怎麼罰嘛,也沒見有人搞個留言說處罰汽車的交警都傻逼
現在三輪違改裝了,扣車扣貨了,您馬上跳出來罵甚麼真心傻逼

這是甚麼意思?

汽車萬年都該抓
三輪車隨便抓抓就好了,抓了一批就該放一批,再抓一批再放一批?
一三五抓,二四六不抓?



今天反過來說吧,要是有個汽車撞紅燈被罰款了,我留言說汽車也不容易,為甚麼總是罰汽車,您會怎麼想?
明明就是誰違規罰誰這麼簡單的事,您非要這樣對立起來談,有意思嗎?

[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-4-4 23:57 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-4 23:56 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 朱炎陽 于 2016-4-4 20:17 发表

长篇大论倒没啥
重点是这货逻辑混乱,全靠那啥丰富的经验

這貨行的話讓這貨來論論,不行的話這貨少搞人格批判

[ 本帖最后由 赤炎陽 于 2016-4-5 00:07 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-5 00:02 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 大将文钦 于 2016-4-4 22:47 发表
我倒是觉得最可怕是两轮车和行人,论速度、横冲直撞和静音,三轮可比不上两轮。至于行人,不看路横冲直撞也不少

非機動的自行車和行人殺傷力有限,最多就是先殺傷自己
一出事故,那些非機動方的自己本身就要先賠上一攤血液了

所以行人和自行車相對有很大傾向避免奪路權事故
汽車則是用高額賠償來限制

無牌三輪不然,殺傷力高,他一溜煙跑了,或者耍賴到底又很難要它賠錢
再說又無照無牌,攝像頭甚麼的又對他不頂用
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2016-4-5 00:16 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 密林繁星 于 2016-4-2 11:56 发表


这话你都能说,天朝那么多单行线,一个上楼,一个绕圈,亲,绕到什么时候才行啊?

這話是您說得太牽強,而不是我
既然天朝這麼多單行線,那一時三刻改不過來的話
那要麼就全民起義都亂停,要麼就全民都不亂停

搞個快遞三輪車有特權亂停一下呼籲大家理解這算個甚麼意思?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 12 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-20 02:45
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.017790 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP