标题: 中关村电子卖场e世界关门:服务员已比顾客多
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2015-2-25 12:19 资料 文集 短消息 看全部作者
電腦城的確水深,價格虛高......
但事實上在商言商,也不能對宰人多說甚麼道德譴責

只要電腦城不要做虛假營銷,以次充好就行了

======

以前電腦城虛高價興隆是在於資訊不透明,不對等
現在人手一部手機了,下載個報價app進去就不用怕了嘛


顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2015-2-25 14:18 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 golden 于 2015-2-25 13:55 发表
对于这些标准化的电子产品来说,厂家完全可以通过电商直销,中间商注定没有活路。。。

電商也是一種中間商吧.....
鐵扇兄這個用詞應該說"實體店沒有活路"


顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2015-2-27 13:17 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 zsxmmhd 于 2015-2-27 13:12 发表

现有规则肯定要部分否定掉。
实际上可以看两本书。
一本《光荣与梦想》,记叙当时发达国家一些问题,可说根源上的问题。
一本凯恩斯《通论》,实际就提到某些根本改变,只不过现在人都故意忽略,只看作修补。

這帖是民生話題,老兄這是政治話題

=====

否定也得一起否,我是針對老兄說前門某些店面如何如何而言的
總不能這麼針對性地拿某條街某個店面開刀吧

=====

至於全盤要否定那裡,這是茶座話題,我也的確沒興趣參與
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2015-2-27 13:25 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 zsxmmhd 于 2015-2-27 12:41 发表

前门尤其明显,很多地方宁肯不租都不降租金,白白闲置,你说这算不算自然资源浪费?
因为有些人富,所以就可以浪费全人类的自然资源?

提一個問題,比如說z兄你手上正好有兩個麵包吧,你現在也沒胃口吃
我用這個浪費全人類資源的道理來問你說你的麵包能不能給我一個,你會怎麼回答?
顶部
性别:未知-离线 赤炎陽

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安西将军
功绩 30
帖子 3047
编号 490646
注册 2013-8-21


发表于 2015-2-27 15:05 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2015-2-27 14:34 发表
整体而言同意艳阳的,个人完全有理由不租出去。这同杀猪哥的自由市场理论契合

現實上也沒有完全的自由市場吧,這也不是自由不自由的問題,而是咱升斗小民只能關心到身邊的法制
按道理說官老爺的稅可以是累進的,也可以是累退的
任何稅務調控都體現了社會主義的特色吧

換言之完美的資本主義,社會主義,和共產主義國家皆不存在
只是一個度的問題

美國可能"更資本",中國可能"更社會"

======

總得來說在一個討論裡我反對在民生層面的爭議上議論國家層面的爭議
這不是針對任何人,也不是意圖實現言論霸權,我只是覺得要把問題切割來看清楚

舉個例子,有個哥坐公交沒交錢,這就是一個民生議題
然後這哥扯說公民坐國營企業的服務不應該交錢,這就是一個國策層面的議題

======

作為一個民生立場,我有個店面不租也會惹禍的話,這點我表示恐慌
作為國策立場,這是另一個探討議題

總得來說,只要不是不教而誅就行了
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-16 00:26
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009368 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP