原帖由 stevenyhs 于 2015-9-13 10:33 发表
以下是我了解的信息，有误请早指出。
张三（因为快餐店的生意很好）所以想自己开个包子厂来提供包子，不管什么原因，最后是找李四合伙
股权彼此50/100，张三管外，李四管内，（这里我可以理解为两家的资金投入是一样，管外的人也就是张三精力投入要大点，这个很正常）。

张三的想法应该是自己开个包子厂一边供应快餐店，一边零售吧

原帖由 stevenyhs 于 2015-9-12 18:21 发表
然后（按月或者半年）分钱的时候，张三可以向李四提出多分点（比例双方协调），咱们先不论快餐店是否是张三的，起码快餐店这个客户是张三接的，并且也算是主要的客户，所以张三提出多分点我觉得合理。
这个应该就是通俗意义上谁做成的单子谁可以享受一定的提成吧，道理大概是这样。
从我个人习惯而言，不太赞同张三这种处理方式，因为这样第一是感觉不太好（尤其是当初喊李四合伙的时候没有谈及这块，然后开了包子厂之后卖给快餐店80，我个人估计张三应该也没和李四商量吧），有些时候也说不清楚。

原帖由 KYOKO 于 2015-9-13 11:00 发表

这样的话，不管张三说没说快餐店就是其私营，李四同意，肯定是有利可图，就不该再提高价格了。难不成，就是因为是熟人，所以才要宰一刀？

原帖由 KYOKO 于 2015-9-13 11:44 发表

我不是早说了吗？你不做市场调查，就张口就来，别人肯定不鸟你啊。假设李四能拿出个单子来，说有人90来买我们的包子，张三还想以80买包子，从理从法就站不住脚了

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-13 11:58 发表

问题是，凭什张三就得是这最后一小时啊？

如果第一个小时，包子厂能挣60元，是不是张三就得按最高的价格给啊？

原帖由 stevenyhs 于 2015-9-13 12:01 发表
1、我只能说李四欠考虑，后期自己也没努力。
     这个就是所谓的可怜之人必有可恨之处吧。
2、但我也以为张三在最开始拉李四合伙的时候心里就有自己的算盘。
3、不知道他们当初每人投资了多少。
我举个列子 ...

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-13 12:55 发表
我可没说，包子厂只做最赚钱那一个小时，它当会做最后一个小时，不过，张三不可能就一定是最后那便宜的一个小时，因此张三的定价必须是平均价格，既不能走最高的价格，也不能走最便宜的价格。

更不能说因为张三在这个包子厂持股，就应该走最便宜的价格。如果他这么做，在利润分配上，就得向其它股东做出让步。

现在的问题是，没有人拿出公允价格来，这就麻烦，没法说谁占谁的便宜。但从常理上看，张三应该是挤占了李四的利益。因为他要是按市场价格从包子厂进货，他会说的清清楚楚，一点理，也不会向李四挑出来。

而他成立这个包子厂的目的，就是要节省成本，而又不想出全部的资金，那么李四最终不认可，是很正常的。但李四要求按在张三饭店里出售的价格分配利润，纯是不想与张三合伙而已。

原帖由 KYOKO 于 2015-9-13 12:57 发表

很失望

满单的意思是，任何一单的数量已经把厂子的产量全包了。我只需要考虑接哪一单，不需要考虑即接这又接那

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-13 13:20 发表
我说的很清楚，我应该会做最后一单（具体做不做，不好说。），但我不同意张三拿就是最便宜的那一单。

信息全面，他拿到待遇越合算不假，但这得让李四同意，张三在这个交易中属于关联交易，没有表决权的。

...

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-13 12:55 发表
另外，我不是回归，只是偶尔过来窜个门。

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-13 13:21 发表
这个问题就在于，张三拿的价格是不是市场价格。如果是，没问题；如果低于市场价格，那他就是在玩人。

原帖由 stevenyhs 于 2015-9-13 14:06 发表
如果是张三拉李四入伙，炎阳这话说的就不厚道。拉李四入伙时肯定（没说包子卖给快餐店80），不然李四后来不会提出异议，或者李四可能都不会入伙。

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-13 15:20 发表
就比如朋友向你借钱，比如一下子生了重病，你借他十万二十万，等他后来有钱了，还给你，只按银行利率给你利息，或者一点利息都没给，你未必会在意；倘若这哥们拿这钱是赚钱去，一下子，挣了几百万，然后只按银行利率给你利息，或者一点利息都没给，你八成就不会高兴。

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-13 21:13 发表
你要是想从我这里借钱，至少给我的是同期银行贷款的实际利率，或是民间借贷的利率。

没有说我的钱放在那里，你就可以给我这一点利息，让我冒着远远高于银行存款的风险。